Ухвала суду № 138678878, 03.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/1948/26

За позовом Управління каналів річки Інгулець (Миколаївська обл., Баштанський р-н, м. Снігурівка)

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Соколенко О.П., Панченко О.С.;

від відповідача: Савельєва Т.Д., Прокопенко М.О., Білозьорова Н.Г.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Заклецький В.В.;

від третьої особи-3: Охріменко А.А.

СУТЬ СПОРУ:

Управління каналів річки Інгулець звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 4834202,11грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором виконання робіт з подачі технічної води по каналу Дніпро-Інгулець №27-42-04 від 09.01.2025 в частині своєчасної та повної оплати вартості подачi технічної води.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2026.

29.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

01.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

За результатами судового засідання 12.05.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.06.2026.

26.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо заперечень відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.06.2026.

03.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача.

11.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Також 11.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", Приватне акціонерне товариство "Суха Балка", Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

17.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 задоволено клопотання відповідача про залучення третіх осіб. Залучено до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат". Залучено до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Суха Балка". Залучено до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг". Відкладено підготовче засідання на 03.07.2026.

24.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

03.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-3 надійшли письмові пояснення щодо позову, відповідно до змісту яких третя особа-3 підтримує позицію відповідача. Також в наведених поясненнях третя особа-3 надала перелік питань до позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.08.2026.

13.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-3 надійшло клопотання про долучення доказів.

Крім того, 13.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення та відповіді на наведені питання третьої особи-3.

31.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, відповідно до змісту якої відповідач надав додаткові пояснення у справі.

03.08.2026 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника третьої особи-2 надійшли письмові пояснення щодо позову.

У судове засідання 03.08.2026 третя особа-1 не забезпечила явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Частинами першою, другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 194-197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.08.2026 о 15:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Забезпечити участь представників відповідача - Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Забезпечити участь представника третьої особи-1 - Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Забезпечити участь представника третьої особи-2 - Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Забезпечити участь представника третьої особи-3 - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук