Ухвала суду № 138678866, 03.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.08.2026м. ДніпроСправа № 904/63/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будкомплект Дизайн", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Покрівля Плюс'' , м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Будкомплект Дизайн" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівля Плюс" про стягнення грошових коштів у розмірі 1 484 475,23 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 417 175,90 грн. - сума попередньої оплати,

- 30 057,15 грн. - 3% річних,

- 37 242,18 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної поставки товару.

Ухвалою від 13.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

16.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.01.2026. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН СЕРВІС".

21.01.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

26.01.2026 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про витребування наступних доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівля Плюс":

- оригіналів видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року;

- оригіналу Договору поставки № 061224 від 06 грудня 2024 року;

- оригіналу Договору поставки № 270125від 27.01.2025.

Також, 26.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, в якому просив призначити у справі № 904/63/26 судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року від ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис на Договорі поставки № 061224 від 06 грудня 2024 року від ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис на Договорі поставки № 270125 від 27 січня 2025 року від ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 26.01.2026 відкладено підготовче засідання на 28.01.2026

Судове засідання 28.01.2026 не відбулося.

Ухвалою від 29.01.2026 призначено підготовче засідання на 17.02.2026.

05.02.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будкомплект Дизайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівля Плюс" про стягнення грошових коштів.

11.02.2026 через систему "Електронний суд" від Третьої особи надійшли пояснення по справі.

12.02.2026 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

17.02.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з відключенням світла в приміщенні суду, судове засідання 17.02.2026 не відбулося.

Ухвалою від 17.02.2026 призначено підготовче засідання на 03.03.2026.

27.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надішли заперечення на клопотання про витребування доказів.

03.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.03.2026 в судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач підтримав клопотання про витребування доказів, надав усні пояснення про те, що оригінали договорів № 061224 від 06 грудня 2024 року, № 270125 від 27 січня 2025 року та видаткових накладних долучені ним до справи, відкритої в рамках кримінального провадження.

Ухвалою від 03.03.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 17.03.2026 об 11:30 год.

Зобов`язано Позивача забезпечити явку в судове засідання директора ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" ОСОБА_1 та надати оригінал печатки ТОВ "БК Будкомплект Дизайн".

Зобов`язано Відповідача надати в судове засідання оригінали договорів № 061224 від 06 грудня 2024 року та № 270125 від 27 січня 2025 року, та видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року або письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог суду та докази в їх підтвердження; надати письмові пояснення відносно того, які видаткові накладні відносяться до поставок по договору № 061224 від 06 грудня 2024 року, а які по договору № 270125 від 27 січня 2025 року.

03.03.2026 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит разом із ухвалою від 02.03.2026 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/63/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 09.02.2026.

Ухвалою від 05.03.2026 зупинено провадження у справі №904/63/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДКОМПЛЕКТ ДИЗАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Покрівля Плюс'', за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН СЕРВІС" про стягнення грошових коштів до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 у справі № 904/63/26 та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.03.2026 справу № 904/63/26 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

27.03.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відмову у поновленні строку та неприйняття доказів, в якому він просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів. Визнати причини пропуску строку неповажними. Не приймати до розгляду заяву свідка ОСОБА_2 , подану відповідачем 03.03.2026.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2026 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівля Плюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 у справі № 904/63/26 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 у справі № 904/63/26 про забезпечення позову залишено без змін.

22.04.2026 справа № 904/63/26 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 23.04.2026 поновлено провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2026.

30.04.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про припинення повноважень представника.

04.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

05.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява.

05.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

05.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

05.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

05.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання.

05.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 05.05.2026 оголошено перерву до 19.05.2026.

13.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання по долучення доказів.

13.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучання доказів.

19.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

19.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку для подання доказів.

В судовому засіданні 19.05.2026 представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечив, надав оригінали спірних накладних та Договорів № 061224 від 06.12.202 та № 270125 від 27.01.2025, які долучені до матеріалів справи.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будкомплект Дизайн" ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що нею не укладались та не підписувались Договори № 061224 від 06.12.202 та № 270125 від 27.01.2025 та накладні на виконання цих договорів.

Зважаючи на клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи та присутність у судовому засіданні директора підприємства ТОВ відповідальністю "БК Будкомплект Дизайн" ОСОБА_1 , судом в судовому засіданні в присутності представників сторін відібрано зразки підписів ОСОБА_1 та зразки печатки ТОВ "БК Будкомплект Дизайн", які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання йому можливості подати свої питання для експертизи. Суд клопотання відповідача задовольнив, підготовче засідання відклав на 02.06.2026.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

02.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 02.06.2026 представник позивача подав клопотання про долучення оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_1 та оригінальними відтисками печатки ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" для проведення експертизи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання йому додаткового часу для подачі заяви.

Третя особа свого представника не направила, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надала, про дату та час повідомлена належним чином.

Ухвалою від 02.06.2026 відкладено підготовче засідання на 09.06.2026.

09.06.2026 від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів.

Крім того, 09.06.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому відповідач просив:

1. призначити у справі №904/63/26 комплексну судову експертизу, зокрема будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 26238495; адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801);

2. витребувати у ТОВ "ТЕКТУМ С" (ЄДРПОУ 37149855; адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Грушевського Михайла, будинок 55) оригінали видаткових накладних № PH-6043 від 26 грудня 2025 р., № PH-6033 від 26 грудня 2025 р., № PH-5778 від 4 грудня 2025 р., № РH-5757 від 4 Грудня 2025 р., № PH-5731 від 4 грудня 2025 р. для проведення експертизи.

3. поставити перед експертами наступні питання:

- чи виконано підпис на видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року від ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" тією ж особою, якою виконано підпис на видаткових накладних № PH-6043 від 26 грудня 2025 р., № PH-6033 від 26 грудня 2025 р., № PH-5778 від 4 грудня 2025 р., № РH-5757 від 4 грудня 2025 р., № PH-5731 від 4 грудня 2025 р., з ТОВ"ТЕКТУМ С" (ЄДРПОУ 37149855)?

- чи виконано відтиск печатки на видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року від ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" тією ж печаткою, якою виконано відтиск на видаткових накладних № PH-6043 від 26 грудня 2025 р., № PH-6033 від 26 грудня 2025 р., № PH-5778 від 4 грудня 2025 р., № РH-5757 від 4 грудня 2025 р., № PH-5731 від 4 грудня 2025 р., з ТОВ "ТЕКТУМ С" (ЄДРПОУ 37149855)?

- чи мають спільні риси відтворення підпису та печатки зі сторони ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" на договорах поставки № 061224 від 06 грудня 2024 року, № 270125 від 27 січня 2025 року, видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" та ТОВ "Покрівля Плюс" та видаткових накладних № PH-6043 від 26 грудня 2025 р., № PH-6033 від 26 грудня 2025 р., № PH-5778 від 4 грудня 2025 р., № РH-5757 від 4 грудня 2025 р., № PH-5731 від 4 грудня 2025 р. між ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" та ТОВ "ТЕКТУМ С" (ЄДРПОУ 37149855)?

- чи використовувались ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2024-07-15-009343-a від 12.08.2024 з капітального ремонту з теплоізоляції огороджувальних конструкцій та внутрішніх інженерних мереж багатоквартирного будинку СБ "ПАРУСНИЙ 10", матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" та ТОВ "Покрівля Плюс"?

- чи використовувались ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-04-22-004767-a від 22.04.2025 з капітального ремонту фасаду житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 100-А ("здійснення заходів усунення аварії в житловому будинку після ракетної атаки), матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" та ТОВ "Покрівля Плюс"?

- чи використовувались ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-06-18-012904-a 17.07.2025 щодо виконання робіт з капітального ремонту з утеплення фасадів житлової будівлі за адресою: вул. Старокозацька, 10 у м. Дніпрі (заходи з енергозбереження), матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" та ТОВ "Покрівля Плюс"?

- чи використовувались ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-09-08-008898-а від 08.09.2025 усунення аварії в житловому фонді (поточний ремонт сантехсистем у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 100-А), матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" та ТОВ "Покрівля Плюс"?

09.06.2026 в судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач в судовому засіданні підтримав свої питання, які слід поставити експерту та надав усні пояснення.

Третя особа свого представника не направила, пояснень щодо неможливості бути присутньою в судовому засіданні суду не надала, про дату та час повідомлена належним чином.

Ухвалою від 09.06.2026 клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи задоволено. Призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконано підписи на оригіналі договору поставки від 06.12.2024 № 061224, що розміщені в правих нижніх кутках кожної сторінки договору поряд з друкованим написом "Від покупця" та на останньому аркуші договору поряд з друкованим написом "Директор ОСОБА_1 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи нанесено відтиски печатки ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" на оригіналі договору поставки від 06.12.2024 № 061224, що розміщені в правих нижніх кутках кожної сторінки договору поряд з друкованим написом "Від покупця" та на останньому аркуші договору поряд з друкованим написом "Директор ОСОБА_1 " безпосередньо печаткою ТОВ "БК Будкомплект Дизайн", зразки відбитків якої надано?

3) Чи виконано підписи на оригіналі договору поставки від 27.01.2025 № 270125, що розміщені в правих нижніх кутках кожної сторінки договору поряд з друкованим написом "Від покупця" та на останньому аркуші договору поряд з друкованим написом "Директор ОСОБА_1 " ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) Чи нанесено відтиски печатки ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" на оригіналі договору поставки від 27.01.2025 № 270125, що розміщені в правих нижніх кутках кожної сторінки договору поряд з друкованим написом "Від покупця" та на останньому аркуші договору поряд з друкованим написом "Директор ОСОБА_1 " безпосередньо печаткою ТОВ "БК Будкомплект Дизайн", зразки відбитків якої надано?

5) Чи виконано підписи на оригіналах видаткових накладних №59 від 10.12.2024, №76 від 30.12.2024, №77 від 30.12.2024, №15 від 06.02.2025, №16 від 06.02.2025, №17 від 06.02.2025, № 18 від 06.02.2025, № 19 від 12.02.2025, №20 від 12.02.2025, №21 від 12.02.2025, № 22 від 12.02.2025, №23 від 12.02.2025, №24 від 12.02.2025, №25 від 12.02.2025, №26 від 12.02.2025, № 35 від 13.03.2025, № 36 від 13.03.2025, №67 від 29.04.2025, №68 від 29.04.2025, № 69 від 29.04.2025, № 70 від 29.04.2025, № 71 від 29.04.2025, № 76 від 02.05.2025, № 102 від 30.05.2025, № 103 від 30.05.2025, №104 від 30.05.2025, №105 від 30.05.2025, № 106 від 30.05.2025, № 107 від 30.05.2025, № 108 від 30.05.2025, №109 від 30.05.2025, № 155 від 23.07.2025, № 156 від 23.07.2025, № 157 від 23.07.2025, №158 від 23.07.2025, №159 від 23.07.2025, № 160 від 23.07.2025, № 161 від 23.07.2025, № 162 від 23.07.2025, № 183 від 04.08.2025, № 184 від 22.08.2025, №219 від 12.09.2025, № 220 від 12.09.2025, №221 від 19.09.2025, № 222 від 12.09.2025, №223 від 19.09.2025, що розміщені в правих кутках видаткових накладних поряд з друкованими написами "Одержано" ОСОБА_1 чи іншою особою?

6) Чи нанесено відтиски печатки ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" на оригіналах видаткових накладних №59 від 10.12.2024, №76 від 30.12.2024, №77 від 30.12.2024, №15 від 06.02.2025, №16 від 06.02.2025, №17 від 06.02.2025, № 18 від 06.02.2025, № 19 від 12.02.2025, №20 від 12.02.2025, №21 від 12.02.2025, № 22 від 12.02.2025, №23 від 12.02.2025, №24 від 12.02.2025, №25 від 12.02.2025, №26 від 12.02.2025, № 35 від 13.03.2025, № 36 від 13.03.2025, №67 від 29.04.2025, №68 від 29.04.2025, № 69 від 29.04.2025, № 70 від 29.04.2025, № 71 від 29.04.2025, № 76 від 02.05.2025, № 102 від 30.05.2025, № 103 від 30.05.2025, №104 від 30.05.2025, №105 від 30.05.2025, № 106 від 30.05.2025, № 107 від 30.05.2025, № 108 від 30.05.2025, №109 від 30.05.2025, № 155 від 23.07.2025, № 156 від 23.07.2025, № 157 від 23.07.2025, №158 від 23.07.2025, №159 від 23.07.2025, № 160 від 23.07.2025, № 161 від 23.07.2025, № 162 від 23.07.2025, № 183 від 04.08.2025, № 184 від 22.08.2025, №219 від 12.09.2025, № 220 від 12.09.2025, №221 від 19.09.2025, № 222 від 12.09.2025, №223 від 19.09.2025, що розміщені в правих кутках видаткових накладних поряд з друкованими написами "Одержано" безпосередньо печаткою ТОВ "БК Будкомплект Дизайн", зразки відбитків якої надано?

7) Чи виконано підписи на оригіналі договору поставки від 06.12.2024 № 061224, що розміщені в правих нижніх кутках кожної сторінки договору поряд з друкованим написом "Від покупця" та на останньому аркуші договору поряд з друкованим написом "Директор ОСОБА_1 ", на оригіналі договору поставки від 27.01.2025 № 270125, що розміщені в правих нижніх кутках кожної сторінки договору поряд з друкованим написом "Від покупця" та на останньому аркуші договору поряд з друкованим написом "Директор ОСОБА_1 " і на оригіналах видаткових накладних №59 від 10.12.2024, №76 від 30.12.2024, №77 від 30.12.2024, №15 від 06.02.2025, №16 від 06.02.2025, №17 від 06.02.2025, № 18 від 06.02.2025, № 19 від 12.02.2025, №20 від 12.02.2025, №21 від 12.02.2025, № 22 від 12.02.2025, №23 від 12.02.2025, №24 від 12.02.2025, №25 від 12.02.2025, №26 від 12.02.2025, № 35 від 13.03.2025, № 36 від 13.03.2025, №67 від 29.04.2025, №68 від 29.04.2025, № 69 від 29.04.2025, № 70 від 29.04.2025, № 71 від 29.04.2025, № 76 від 02.05.2025, № 102 від 30.05.2025, № 103 від 30.05.2025, №104 від 30.05.2025, №105 від 30.05.2025, № 106 від 30.05.2025, № 107 від 30.05.2025, № 108 від 30.05.2025, №109 від 30.05.2025, № 155 від 23.07.2025, № 156 від 23.07.2025, № 157 від 23.07.2025, №158 від 23.07.2025, №159 від 23.07.2025, № 160 від 23.07.2025, № 161 від 23.07.2025, № 162 від 23.07.2025, № 183 від 04.08.2025, № 184 від 22.08.2025, №219 від 12.09.2025, № 220 від 12.09.2025, №221 від 19.09.2025, № 222 від 12.09.2025, №223 від 19.09.2025, що розміщені в правих кутках видаткових накладних поряд з друкованими написами "Одержано" однією і тією ж особою чи різними?

8) Чи використовувались ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2024-07-15-009343-a від 12.08.2024 з капітального ремонту з теплоізоляції огороджувальних конструкцій та внутрішніх інженерних мереж багатоквартирного будинку СБ "ПАРУСНИЙ 10", матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" та ТОВ "Покрівля Плюс"?

9) Чи використовувались ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-04-22-004767-a від 22.04.2025 з капітального ремонту фасаду житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 100-А ("здійснення заходів усунення аварії в житловому будинку після ракетної атаки), матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" та ТОВ "Покрівля Плюс"?

10) Чи використовувались ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-06-18-012904-a 17.07.2025 щодо виконання робіт з капітального ремонту з утеплення фасадів житлової будівлі за адресою: вул. Старокозацька, 10 у м. Дніпрі (заходи з енергозбереження), матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" та ТОВ "Покрівля Плюс"?

11) Чи використовувались ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-09-08-008898-а від 08.09.2025 усунення аварії в житловому фонді (поточний ремонт сантехсистем у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 100-А), матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" та ТОВ "Покрівля Плюс"?

Провадження у справі № 904/63/26 на час проведення експертизи зупинено.

Крім того, ухвалою від 09.06.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівля Плюс" про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-А) інформацію, чи включало Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Будкомплект Дизайн» (код ЄДРПОУ 45199298, індивідуальний податковий номер 451992904611, місцезнаходження: 49087, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 1) в таблицю 2.1. Додатку №1 до податкової декларації з податку на додану вартість дані про Постачальника, індивідуальний податковий номер 454759404613, обсяг постачання в сумі 1 417 175,92 грн. та загальну суму податку на додану вартість 236 196,00 грн. (відповідно до податкових накладних, які були зазначені вище, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «Покрівля Плюс»). Витребуваний у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області документ надати суду у 7-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали.

03.07.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит.

29.07.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій експертна установа повідомила про значне навантаження експертів та перебування на їх виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й 2 комісійних та комплексних, експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до ДніпроНДІСЕ раніше, ніж зазначена ухвала.

Відповідно до наведеного вище, згідно з п. 1.13 Інструкції, експертна установа просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані вище строки.

Також 29.07.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява, з якою експертна установа направила до відома суду лист щодо оплати судової експертизи.

Крім того, 29.07.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій експертна установа інформує про наступне.

Питання №№ 1- 7, відповідно до ухвали суду від 09.06.2026, будуть вирішені в межах комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Водночас щодо питань № 8, № 9, № 10 та № 11, які поставлені тією ж ухвалою, ДніпроНДІСЕ за допомогою системи «Електронний суд» скерував лист № 6576/09-13/13 від 27.07.2026 та повідомив, що відповідно до п. 5.1.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (далі - Рекомендації) і «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) (далі - Інструкція), поставлені питання не відносяться до компетенції судового експерта з будівельно-технічних досліджень.

Також, відповідно до ухвали суду витрати по оплаті комплексної судової почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Будкомплект Дизайн» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Покрівля Плюс» по 50% від вартості експертизи на кожного.

З огляду на зазначене, ДніпроНДІСЕ повідомив, що ним буде виставлений рахунок на оплату, за проведення експертизи в частині комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів і у разі повної оплати, буде надано висновок експертів, виключно за результатами вирішення питань № № 1- 7, тоді як ухвала в частині вирішенні питань № № 8- 11 буде залишена без виконання, з огляду на те, що поставлені питання не відносяться до компетенції судового експерта з будівельно-технічних досліджень.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та усунення перешкод для якісного виконання експертних досліджень, пропонуємо суду розглянути можливість розділити призначену комплексну судову почеркознавчу та будівельно-технічну експертизу щонайменше на дві окремі ухвали:

1. Щодо питань № № 1- 7 призначити окремо комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

2. Щодо питань № № 8- 11 окремою ухвалою визначити вид експертизи та скоригувати формулювання цих питань відповідно до Інструкції та Рекомендацій.

Окрім того, експертна установа інформує суд про об`єктивну ситуацію щодо критичної та надмірної завантаженості профільних підрозділів ДніпроНДІСЕ: зокрема, у лабораторії будівельно-технічних досліджень навантаження на експертів наразі складає понад 2500 проваджень на кожного. Об`єднання різнорідних експертних завдань в одне комплексне провадження, суттєво затягує строки проведення досліджень та розгляд справи в цілому.

Враховуючи викладене, ДніпроНДІСЕ просить суд розглянути це повідомлення та про прийняте рішення повідомити у письмовій формі.

30.07.2026 справа 904/63/26 надійшла до суду.

Розглянувши подані експертною установою клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до приписів пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, судом призначено судову експертизу, яку неможливо провести у строк до 90 календарних днів відповідно до поданого клопотання, суд доходить висновку про можливість погодження більш розумного строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про розділення призначеної комплексної судової почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 у справі № 904/63/26 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

2. Поновити провадження у справі №904/63/26 та призначити судове засідання в підготовчому провадженні для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про розділення призначеної комплексної судової почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз на 11.08.26 р. об 11:45год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко