Ухвала суду № 138678861, 30.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

30.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1217/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", м. Львів

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: Кривенко Д.О., представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Белінська Н.О., свідоцтво №190 від 12.02.2013, керуючий реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 12.05.2026 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 12.05.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.07.2026 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 20.05.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 02.06.2026.

На виконання ухвали суду від 07.04.2026, господарський суд опублікував оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за №78990 від 07.04.2026 про відкриття провадження по справі №904/1217/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 02.06.2026 завершено попереднє судове засідання по справі №904/1217/26 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Н.О., повторно, письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 30.06.2026.

04.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Львів про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 151 285,02 грн. та судового збору у розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Львів про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 151 285,02 грн. та судового збору у розмірі 6 656,00 грн. прийнято до розгляду у судовому засіданні 18.06.2026; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог; явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. у судове засідання визнано обов`язковою.

17.06.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н.О., за змістом якого арбітражний керуючий зазначає, що вимоги кредитора визнано частково.

Ухвалою суду від 18.06.2026 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Львів про визнання грошових вимог відкладено на 14.07.2026; зобов`язано, повторно, боржника подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог; зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" подати до дати судового засідання пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н.О. про результати розгляду грошових вимог, які направити на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду); визнано обов`язковою явку в судове засідання кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінської Н.О.

Ухвалою суду від 14.07.2026 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Львів про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 151 285,02 грн. та судового збору у розмірі 6 656,00 грн. відкладено на 30.07.2026; зобов`язано, втретє, боржника подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог; зобов`язано, повторно, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" подати до дати судового засідання пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н.О. про результати розгляду грошових вимог, які направити на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду); визнано обов`язковою явку в судове засідання кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінської Н.О.

24.07.2026 до суду надійшли заперечення ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на повідомлення керуючого реструктуризацією боргів про розгляд грошових вимог кредитора.

30.07.2026 до суду надійшло повідмолення боржника про розгляд грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за змістом якого вимоги кредитора визнано частково.

В судовому засіданні 30.07.2026 присутня керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання суду повідомлені належним чином.

15.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №6820218, відповідно до умов якого Товариство надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15 200 грн., а боржник зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

ТОВ "Мілоан" надіслало боржнику одноразовий ідентифікатор із кодом для підписання договору у вигляді смс на номер телефону боржника, який той використав для підписання відповіді про прийняття пропозиції товариства щодо укладення кредитного договору № 6820218 від 15.11.2024 року, що зафіксовано в ІТС Товариства.

Згідно з умовами договору комісія за надання кредиту - встановлена в п.1.5.1 цього Договору винагорода, що одноразово нараховується Кредитодавцем за підготовку, організацію та надання фінансової послуги (кредиту) Позичальнику.

Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) - встановлена п.1.5.2 цього Договору винагорода за обслуговуванням кредиту (кредитної заборгованості) Кредитодавцем протягом всього строку кредитування, що включає цілодобове надання Позичальнику актуальної облікової інформації шодо розміщення її в особистому кабінеті Позичальника, зокрема про розмір нарахованої та сплаченої заборгованості за цим Договором, її складові, розрахунок поточного платежу, розрахунок суми для повного погашення заборгованості, графік платежів, негайне оновлення інформації при настанні змін, цілодобове забезпечення можливості через особистий кабінет здійснювати миттєвий безкоштовний для Позичальника переказ з автоматичним додаванням всіх необхідних реквізитів для погашення заборгованості за Договором, надсилання Позичальнику текстових повідомлень з нагадуваннями про дати платежів, інформування про зарахування платежів, згенеровані одноразові ідентифікатори/паролі, інші сервісні повідомлення, консультування та надання інформації з питань пов?язаних з обслуговуванням кредиту та виконанням цього Договору службами підтримки Кредитодавця, тощо, яка нараховується Кредитодавцем сплачується Позичальником за кожний визначений Графіком платежів розрахунковий період (крім останнього).

Кредитний договір № 6820218 від 15.11.2024 року є укладеним в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У п. 6 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Клієнтом Товариству х метою отримання кредиту.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надаємо Платіжне доручення № 143079252 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №6820218 від 15.11.2024 року.

28.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "Кредит Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги №117 МЛ від 28.04.2025 р. та передано право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал", що підтверджується витягом із реєстру до Договору віступлення права вимоги.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник не виконав свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором.

Станом на дату подання заяви заборгованість ОСОБА_1 за Договором №6820218 від 15.11.2024 року становить 44 080,00грн., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту 15 200,00грн.;

- заборгованість за комісії 21 280,00 грн.;

- заборгованість за пенею 7 600,00грн.

15.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Незалежні фінанси", та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2470778, відповідно до умов якого Товариство надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8 000грн., а боржник зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

ТОВ "ФК "Незалежні фінанси" надіслало боржнику одноразовий ідентифікатор із кодом для підписання договору у вигляді смс на номер телефону Відповідача, який той використав для підписання відповіді про прийняття пропозиції товариства щодо укладення кредитного договору № 2470778 від 15.11.2024 року, що зафіксовано в ІТС товариства.

Згідно з умовами договору комісія за надання кредиту - встановлена в п.1.5.1 цього Договору винагорода, що одноразово нараховується Кредитодавцем за підготовку, організацію та надання фінансової послуги (кредиту) Позичальнику.

Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) - встановлена п.1.5.2 цього Договору винагорода за обслуговуванням кредиту (кредитної заборгованості) Кредитодавцем протягом всього строку кредитування, що включає цілодобове надання Позичальнику актуальної облікової інформації шодо розміщення її в особистому кабінеті Позичальника, зокрема про розмір нарахованої та сплаченої заборгованості за цим Договором, її складові, розрахунок поточного платежу, розрахунок суми для повного погашення заборгованості, графік платежів, негайне оновлення інформації при настанні змін, цілодобове забезпечення можливості через особистий кабінет здійснювати миттєвий безкоштовний для Позичальника переказ з автоматичним додаванням всіх необхідних реквізитів для погашення заборгованості за Договором, надсилання Позичальнику текстових повідомлень з нагадуваннями про дати платежів, інформування про зарахування платежів, згенеровані одноразові ідентифікатори/паролі, інші сервісні повідомлення, консультування та надання інформації з питань пов?язаних з обслуговуванням кредиту та виконанням цього Договору службами підтримки Кредитодавця, тощо, яка нараховується Кредитодавцем сплачується Позичальником за кожний визначений Графіком платежів розрахунковий період (крім останнього).

Договір № 2470778 від 15.11.2024 року є укладеним в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У п. 6 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Клієнтом Товариству х метою отримання кредиту.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надаємо Платіжне доручення № 39194349 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2470778 від 15.11.2024 року.

25.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Незалежні фінанси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "Кредит Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги №7-НФ від 25.02.2025 р. та передано право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал", що підтверджується витягом із реєстру до Договору віступлення права вимоги.

Станом на дату подання заяви заборгованість ОСОБА_1 за Договором №2470778 від 15.11.2024 року становить 17 124,00грн., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту 8 000,00грн.;

- заборгованість за комісією 5 624,00грн.;

- заборгованість за пенею 3 500,00грн.

19.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №103907754, відповідно до умов якого Товариство надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15 000 грн., а боржник зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

ТОВ "Мілоан" надіслало боржнику одноразовий ідентифікатор із кодом для підписання договору у вигляді смс на номер телефону Відповідача, який той використав для підписання відповіді про прийняття пропозиції товариства щодо укладення кредитного договору № 103907754 від 19.10.2024 року, що зафіксовано в ІТС товариства.

Згідно з умовами договору комісія за надання кредиту - встановлена в п.1.5.1 цього Договору винагорода, що одноразово нараховується Кредитодавцем за підготовку, організацію та надання фінансової послуги (кредиту) Позичальнику.

Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) - встановлена п.1.5.2 цього Договору винагорода за обслуговуванням кредиту (кредитної заборгованості) Кредитодавцем протягом всього строку кредитування (білінг, сервісні повідомлення, актуалізація інформації в Особистому кабінет Позичальника, тощо), яка нараховується Кредитодавцем сплачується Позичальником за кожний визначений Графіком платежів розрахунковий період (крім останнього).

Кредитний договір № 103907754 від 19.10.2024 року є укладеним в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У п. 6 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Клієнтом Товариству х метою отримання кредиту.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надаємо Платіжне доручення № 96155525 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №103907754 від 19.10.2024 року.

26.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги №118-МЛ/Т від 26.03.2025 р. та передано право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал", що підтверджується витягом із реєстру до Договору відступлення права вимоги.

Станом на дату подання заборгованість ОСОБА_1 за Договором №103907754 від 19.10.2024 року становить 42 647,35грн., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту 15 000,00грн.;

- заборгованість за відсотками 10 697,35грн.;

- заборгованість за комісією 9 450,00грн.;

- заборгованість за пенею 7 500,00грн.

17.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 18224-12/2024, відповідно до умов якого Товариство надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7 000 грн., строк кредиту 120 днів, а боржник зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

ТОВ "Аванс Кредит" надіслало боржнику одноразовий ідентифікатор із кодом для підписання договору у вигляді смс на номер телефону боржникаа, який той використав для підписання відповіді про прийняття пропозиції товариства щодо укладення кредитного договору № 18224-12/2024 від 17.12.2024 року, що зафіксовано в ІТС товариства.

Кредитний договір № 18224-12/2024 від 17.12.2024 року є укладеним в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У п. 6 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Клієнтом Товариству х метою отримання кредиту.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором первинний кредитор надав Довідку від ТОВ "Універсальні платіжні рішення", яке надає послуги із переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Із вищезазначеної довідки вбачається, що ТОВ "Аванс Кредит" здійснило платіж на суму 7 000,00грн. на ім`я ОСОБА_1 , на платіжну карту вказану боржником у кредитному договорі.

22.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит Капітал" було укладено Договір факторингу №22042025 та передано право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал".

Станом на дату подання заяви заборгованість ОСОБА_1 за Договором №18224-12/2024 від 17.12.2024 року становить 29 316,00грн., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту 7 000,00грн.;

- заборгованість за відсотками 8 316,00грн.;

- заборгованість за штрафами 14 000,00грн.

02.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7660356, відповідно до умов якого Товариство надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10 000грн., а боржник зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

ТОВ "Мілоан" надіслало боржнику одноразовий ідентифікатор із кодом для підписання договору у вигляді смс на номер телефону Відповідача, який той використав для підписання відповіді про прийняття пропозиції товариства щодо укладення кредитного договору № 7660356 від 02.12.2024 року, що зафіксовано в ІТС товариства.

Згідно з умовами договору комісія за надання кредиту - встановлена в п.1.5.1 цього Договору винагорода, що одноразово нараховується Кредитодавцем за підготовку, організацію та надання фінансової послуги (кредиту) Позичальнику.

Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) - встановлена п.1.5.2 цього Договору винагорода за обслуговуванням кредиту (кредитної заборгованості) Кредитодавцем протягом всього строку кредитування, що включає цілодобове надання Позичальнику актуальної облікової інформації шодо розміщення її в особистому кабінеті Позичальника, зокрема про розмір нарахованої та сплаченої заборгованості за цим Договором, її складові, розрахунок поточного платежу, розрахунок суми для повного погашення заборгованості, графік платежів, негайне оновлення інформації при настанні змін, цілодобове забезпечення можливості через особистий кабінет здійснювати миттєвий безкоштовний для Позичальника переказ з автоматичним додаванням всіх необхідних реквізитів для погашення заборгованості за Договором, надсилання Позичальнику текстових повідомлень з нагадуваннями про дати платежів, інформування про зарахування платежів, згенеровані одноразові ідентифікатори/паролі, інші сервісні повідомлення, консультування та надання інформації з питань пов?язаних з обслуговуванням кредиту та виконанням цього Договору службами підтримки Кредитодавця, тощо, яка нараховується Кредитодавцем сплачується Позичальником за кожний визначений Графіком платежів розрахунковий період (крім останнього).

Кредитний договір № 7660356 від 02.12.2024 року є укладеним в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У п. 6 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Клієнтом Товариству х метою отримання кредиту.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надаємо Платіжне доручення № 143931487 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №7660356 від 02.12.2024 року.

28.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги №9-МЛ/А від 28.04.2025 р. та передано право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал", що підтверджується витягом із реєстру до Договору віступлення права вимоги.

Станом на дату подання заяви заборгованість ОСОБА_1 за Договором №7660356 від 02.12.2024 року становить 18 116,67грн., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту 4 017,00грн. ;

- заборгованість за пенею 8 034,00грн. ;

- заборгованість за комісією 6 065,67грн.

Викладені обставини стали підставою для звернення ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 151 284,02грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн., щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під час подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником внесено до конкретизованого списку кредиторів - ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що боржник погодився з існуванням заборгованості перед кредитором та підтвердив факт перерахування коштів за вказаними вище договорами.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що кредитором належними та допустимими доказами доведено наявність заборгованості за тілом кредиту за Договором №6820218 від 15.11.2024, Договором №2470778 від 15.11.2024, Договором №18224-12/2024 від 17.12.2024, Договором №103907754 від 19.10.2024 та Договором №7660356 від 02.12.2024, а отже вимоги на загальну суму 49 217,00грн. підлягають визнанню господарським судом.

Щодо нарахованих процентів за Договором №18224-12/2024 від 17.12.2024, Договором №103907754 від 19.10.2024.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Перевіривши здійснені кредитором розрахунки, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог кредитора про визнання в частині нарахованих відсотків на загальну суму 19 013,35грн.

Щодо нарахованої комісії за Договором №6820218 від 15.11.2024, Договором №2470778 від 15.11.2024, Договором №103907754 від 19.10.2024 та Договором №7660356 від 02.12.2024.

Представник боржника та керуючий реструктуризацією боргів зазначають, що не заперечують проти визнання комісії за надання кредиту на загальну суму 1 028,25грн., в решті вимог щодо комісії заперечують оскільки остання є комісією за обслуговування кредиту.

В обґрунтування свого заперечення представник боржника посилається на висновки викладені в постановах Верховного Суду про недійсність пункту кредитного договору щодо винагороди банку у вигляді комісії через його несправедливість та зарахуванні у рахунок погашення заборгованості по кредиту безпідставно нарахованих процентів на цю суму. Верховний суд зробив висновок, що несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні Закону "Про захист прав споживачів", є нікчемною.

В зв`язку з чим арбітражний керуючий та боржник роблять висновок про те, що нарахування комісії за вказаними кредитними договорами не має ніякої юридичної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що за умовами договорів, по яким заявником заявлено вимоги з нарахування комісії, передбачений фіксований розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Суд не вбачає порушень в наданому до заяви розрахунку заборгованості, всі нарахування здійснені кредитором в рамках умов, визначених договором.

Суд звертається до такого терміну як свобода договору, що надає право боржнику вільно вирішувати питання щодо укладання чи не укладання договору, обирання контрагента, визначення виду договору та його умов на власний розсуд.

В даному випадку порядок нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості чітко визначено умовами підписаного боржником кредитного договору, комісія є фіксованою, розраховується від початкової суми кредиту та непов`язана з кількістю запитів споживача (один раз на місяць або більше) щодо надання інформації про стан кредитної заборгованості. Тобто боржник був обізнаний про умови нарахування, розмір комісії та погодився з ними, підписуючи цей договір про надання кредиту. Поряд з цим, з аналізу наданих розрахунків, жодних додаткових комісій, ніж тих що зафіксовані договорами, заявником не нараховувались.

З врахуванням викладеного, суд не приймає доводи представника боржника, щодо не визнання вимог ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в частині заперечень щодо нарахування комісії на загальну суму 41 391,42грн.

З огляду на викладене суд визнає нараховану кредитором комісію за надання кредиту у загальному розмірі 1 028,25грн., в частині комісії нарахованої за обслуговування кредиту на загальну суму 41 391,42грн. - відхилити.

Щодо нарахованих штрафних санкцій за Договором №6820218 від 15.11.2024, Договором №2470778 від 15.11.2024, Договором №18224-12/2024 від 17.12.2024, Договором №103907754 від 19.10.2024 та Договором №7660356 від 02.12.2024.

Законом України від 15.03.2022 №2120-IX розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 18.

Дана норма передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення та встановлює, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 31.01.2024 в справі №183/7850/22 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Господарський суд зазначає, що воєнний стан в Україні, введений 24.02.2022, тривав на момент виникнення спірних правовідносин та триває на час розгляду справи. Отже, зазначена норма права є чинною та підлягає обов`язковому застосуванню.

Згідно зі ст.6 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є імперативною нормою соціального спрямування, прийнятою для захисту громадян у надзвичайних умовах.

З огляду на те, що штрафні санкції, неустойка та пеня нараховані кредитором за прострочення, яке мало місце під час дії воєнного стану, боржник, на підставі закону, звільнений від обов`язку його сплати.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відхиляє заперечення кредитора, з огляду на обставини викладені вище, а грошові вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в частині визнання штрафних санкцій на загальну суму 40 634,00грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог кредитора про визнання грошових вимог на загальну суму 69 258,60грн., в решті вимог - відхилити.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Щодо розміру судового збору, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України "Про державний бюджет України на 2026р." встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 гривні.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 656, 00грн.

Разом з тим, з огляду на приписи ч.3 чт.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 5 324,80грн.

Враховуючи той факт, що заяви з кредиторськими вимогами ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла до суду шляхом надсилання через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заявникові слід було сплатити судовий збір у розмірі 5 324,80грн., а не 6 656,00грн. (платіжна інструкція №33660 від 28.05.2026 року).

Водночас, суд звертає увагу заявника, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регулюється "Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене, надмірно сплачений судовий збір повертається за клопотанням сторони в порядку передбаченому ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги даного кредитора є конкурсними, виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тому мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Однак заява про грошові вимоги подана з пропуском цього строку.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За результатом дослідження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", яка подана до господарського суду поза межами строку, визначеного приписами ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором без права вирішального голосу ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступній черговості:

- 5 324,80грн. (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 69 258,60грн. (заборгованість за кредитом, за відсотками, за комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 69 258,60грн. (без права вирішального голосу) (заборгованість за кредитом, за відсотками, за комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог - відхилити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Белінську Н.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026.

Суддя Н.М. Камша