Ухвала суду № 138678822, 30.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/4849/22 (904/3902/26)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Військове, пров.Абельханова, буд.15, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614611) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (18031, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.195, оф.219, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША СНЕКОВА КОМПАНІЯ" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Свободи, буд.4, кімн.206/4, ідентифікаційний номер юридичної особи 41287605)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, 43, ідентифікаційний код юридичної особи 34863309)

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша снекова компанія" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Свободи, буд.4, кімн.206/4, ідентифікаційний номер юридичної особи 41287605)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Військове, пров.Абельханова, буд.15, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614611)

про стягнення суми 416 054, 00 грн. та судових витрат

в межах справи №904/4849/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни ( АДРЕСА_1 , рнєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, провулок Абельханова, 15, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614611)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Бичков В.В., посв.адв. №1438 від 19.11.2007

від третьої особи на стороні позивача за первісним позовом: Нечитайло Т.В., свідоцтво серія ЧК №000961 від 16.07.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4849/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, провулок Абельханова, 15, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614611) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича, свідоцтво №1971 від 16.10.2020.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" - арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША СНЕКОВА КОМПАНІЯ" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Свободи, буд.4, кімн.206/4, ідентифікаційний номер юридичної особи 41287605) за змістом якого просить суд:

- залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Шепетівський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, 43, ідентифікаційний код юридичної особи 34863309);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША СНЕКОВА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 41287605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31614611) заборгованість в сумі 1 316 252,62грн;

- судові витрати зі сплати судового збору покласти на Відповідача.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026 матеріали позовної заяви №904/4849/22 (904/3902/26) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 03.07.2026 справу №904/4849/22 (904/3902/26) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.07.2026; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, 43, ідентифікаційний код юридичної особи 34863309) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; учасникам справи подати до суду: відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив; третій особі надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

10.07.2026 до суду надійшли пояснення ТОВ "Перша снекова компанія" щодо порядку розгляду справи №904/4849/22 (904/3902/26).

13.07.2026 до суд надійшла заява ТОВ "Перша снекова компанія", за змістом якої просить суд;

- виправити помилку в ухвалі про відкриття провадження щодо відсутності найменування суду від імені якого діє суддя;

- вжити заходи процесуального характеру для забезпечення належного розгляду справи, а саме залишити позов без руху;

- встановити відповідачу новий 15 денний строк для подання відзиву - у разі та лише після усунення позивачем недоліку позовної заяви (відкриття провадження у справі після зупинення), оскільки а ні суд, а ні відповідач не можуть виходити з припущень та домислів що недолік буде усунутий в строк встановлений судом, а суд в будь-якому випадку ухвалить рішення по суті без усунення недоліку.

20.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша снекова компанія"(51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Свободи, буд.4, кімн.206/4, ідентифікаційний номер юридичної особи 41287605) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Військове, пров.Абельханова, буд.15, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614611) суми 416 054, 00 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 28.07.2026 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша снекова компанія" прийнято до розгляду разом із первісним позовом; вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.07.2026; відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 ГПК України, направити учасникам справи відзив з додатками, докази направлення надати суду; позивачу за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог статті 166 ГПК України, направити учасникам справи відповідь на відзив з додатками, докази направлення надати суду; відповідачу за зустрічним позовом протягом у 10 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву надати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог 167 ГПК України, направити учасникам справи заперечення з додатками, докази направлення надати суду; роз`яснено учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України, та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі; Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" в порядку та у спосіб, визначені положеннями статті 90 ГПК України, надати відповіді на питання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша снекова компанія".

20.07.2026 до суду надійшов відзив ТОВ "Перша снекова компанія" на позовну заяву.

21.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.07.2026 о 10:40год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 22.07.2026. Окрім викладеного до цього клопотання долучено заперечення на відзив ТОВ "Перша снекова компанія".

29.07.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Плесюка О.В

В підготовчому засіданні 30.07.2026 присутні представники ТОВ "Перша снекова компанія" та "Суффле Агро Україна".

Заслухавши присутніх в підготовчому засіданні учасників справи щодо заяв ТОВ "Перша снекова компанія" суд зазначає наступне.

З приводу тверджень відповідача за первісним позовом, що ухвала про відкриття провадження у справі від 03.07.2026 не містить найменування суду у вступній частині, що є порушенням ст. 234 ГПК України суд зазначає наступне.

Ухвала суду є процесуальним документом, який розглядається в сукупності всіх своїх складових частин.

Найменування суду - Господарський суд Дніпропетровської області чітко зазначено на першій сторінці ухвали, яка є невід`ємною частиною цього документа, що дає можливість беззаперечно встановити суд, від імені якого вона постановлена, що підтверджується самим фактом подання відповідачем за первісним позовом цієї заяви до господарського суду.

Формальне посилання на ст. 234 ГПК України без доведення того, яким чином відсутність дублювання найменування суду у конкретному структурному елементі ухвали порушила права відповідача за первісним позовом, не може бути підставою для вчинення судом дій щодо внесення виправлень в зазначену ухвалу суду.

Щодо клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з відсутністю банківських реквізитів позивача за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом посилається на ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, вказуючи, що позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача за первісним позовом в банку чи небанківського надавача платіжних послуг, що на переконання відповідача за первісним позовом є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що застування процесуального інституту залишення позову без руху має бути виправданим та пропорційним, як захід, спрямований на усунення перешкод для розгляду справи впродовж строків, встановлених процесуальним законом.

Відсутність банківських реквізитів позивача за первісним позовом у позовній заяві не є недоліком, який унеможливлює розгляд справи або встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору.

Реквізити рахунку є інформацією, необхідною виключно для виконання судового рішення, ухваленого за результатами розгляду спору, і можуть бути надані на будь-якій стадії провадження, зокрема під час виконання рішення суду.

Отже, відсутність банківських реквізитів у позовній заяві є недоліком, який може бути усунутий у ході розгляду справи та не перешкоджає суду здійснювати провадження у справі за умови надання позивачем за первісним позовом відповідної інформації у визначений судом строк.

За таких обставин суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху виключно з мотивів відсутності банківських реквізитів позивача за первісним позовом, оскільки зазначений недолік може бути усунутий без застосування такого процесуального заходу.

Наведені відповідачем за первісним позовом доводи не свідчать про наявність процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, а клопотання про залишення позовної заяви без руху та встановлення нового строку для подання відзиву є необґрунтованими. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відповідача за первісним позовом відсутні.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Разом з тим, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша снекова компанія" про виправлення помилки в ухвалі суду про відкриття провадження щодо відсутності найменування суду від імені якого діє суддя.

2. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша снекова компанія" про залишення позову без руху.

3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша снекова компанія" про встановлення нового строку для подання відзиву.

4. Позивачу за первісним позовом в строк до 10.08.2026 надати відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачу платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

5. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2026 о 12:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026.

Суддя А.В. Суховаров