Ухвала суду № 138678774, 03.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4402/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Дніпро-спецемаль", смт. Меліоративне, Дніпропетровська область

про стягнення 237 434,35 грн.,-

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Дніпро-спецемаль" на свою користь інфляційні втрати та 3% річних в сумі 237 434,35 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору на поставку товару № 001105/18 від 11.05.2018 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

27.07.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статей 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що предметом позову (237 434,35 грн), є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

У позовній заві позивач просить витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію та копії документів, а саме:

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) до складу свого податкового кредиту суму 29 664,58 грн. податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 26.01.2022 № 833 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.02.2022 за № 9025363161).

Запитувану інформацію витребувати із зазначенням, в якому саме податковому періоді вказана сума була включена до складу податкового кредиту, та витребувати підтверджуючі документи.

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) податкову накладну від 26.01.2022 № 833 на загальну суму 177 987,46 грн. (з яких 29 664,58 грн.) є сумою ПДВ) в таблицю 2.1. розділу 2 "Податковий кредит" додатка Д1 до декларації (де зазначаються відомості про операції з придбання), яка заповнювалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) при поданні Податкової декларації з податку на додану вартість.

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальніст"Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) до складу свого податкового кредиту суму 32 136,62 грн. податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 31.01.2022 № 1013 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.02.2022 за №9025403695).

Запитувану інформацію витребувати із зазначенням, в якому саме податковому періоді вказана сума була включена до складу податкового кредиту, та надати підтверджуючі документи.

- інформацію чи було включено Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) податкову накладну від 31.01.2022 № 1013 на загальну суму 192 819,74 грн. (з яких 32 136,62 грн.) є сумою ПДВ) в таблицю 2.1. розділу 2 "Податковий кредит" додатка Д1 до декларації (де зазначаються відомості про операції з придбання), яка заповнювалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпро-Спецемаль" (код: 41922158) при поданні Податкової декларації з податку на додану вартість.

Клопотання мотивоване тим, що позивач з метою повноти та всебічності розгляду справи, доведення обставини вручення товару відповідачу, 09.02.2026 на адресу Головного правління ДПС у Дніпропетровській області направлено адвокатський запит від 09.02.2026 вих. № 04/12-2025-1, однак листом від 11.02.2026 № 9676/6/04-36-04-01-10 ГУ ДПС у Дніпропетровській області відмовило у наданні запитуваної інформацію без письмової згоди ТОВ "НВП "Дніпро-Спецемаль".

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не дотримано вимоги частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова