Ухвала суду № 138678730, 29.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 липня 2026 року Справа № 903/589/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг»

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир

про стягнення 7 133 709,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Франкевич Артур Олександрович;

від відповідача: Ковальчук Вікторія Ігорівна;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» звернулось з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир в якому просить стягнути 7 133 709,91 грн. в т.ч.: 7 039 115,77 грн. - основної заборгованості, 63 352,04 грн. - інфляційних витрат, 31 242,10 грн. - три відсотки річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №114/25-26 від 21.02.2025, в частині своєчасної оплати за електричну енергію.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2026.

Ухвалою суду від 15.07.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтрейдинг» за вх. №01-87/4153/26 від 14.07.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/589/26 задоволено.

Ухвалою суду від 17.07.2026 заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир №01-87/4218/26 від 14.07.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/589/26 задоволено.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву за вх.№01-87/3842/26 від 02.07.202 у якому просить суд відмовити в позові та у витратах на правову допомогу в повному обсязі.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про зменшення позовних вимог за вх.№01-87/4427/26 від 27.07.2026 відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 7 102 467,81 грн в т.ч.: 7 039 115,77 грн - основного боргу та 63 352,04 грн - інфляційних втрат.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти зменшення позовних вимог.

Щодо заяви про зменшення позовних вимог суд зазначає наступне.

У заяві про зменшення позовних вимог позивач зазначає, що у пункті 9.3 договору сторони встановили, інший, ніж передбачений законом, розмір процентів річних від простроченої суми, а саме - 0% річних, а відтак позивач відмовився у частині стягнення 3% річних у розмірі 31 242,10 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Проаналізувавши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов до висновку про те, що вказана заява подана з дотриманням положень ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи вищи викладене, ціна позову становить в сумі 7 102 467,81 грн в т.ч.: 7 039 115,77 грн - основного боргу та 63 352,04 грн - інфляційних втрат, з якої і вирішується даний спір.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2026 року на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як