Ухвала суду № 138678728, 28.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

28 липня 2026 року Справа № 903/315/26

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 11 180 200,00 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Тимощук М.В.

Представники сторін:

від позивача: Каліщук В.П.

від відповідача: Коротя М.І., Чишинська А.В.

встановив: представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» сформував в системі «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в розмірі 11 180 200,00 грн. та 134 162, 40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 травня 2026 року на 11:45 год.

Ухвалою суду від 05.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, зазначивши в позовній заяві правильне місце реєстрації відповідача згідно з інформації Єдиного державного демографічного реєстру .

Ухвалою суду від 15.06.2026 постановлено продовжити розгляд справи №903/315/26 за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 16.06.2026 на 11:15 год.

04.06.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.06.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строку позовної давності.

04.06.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд продовжити ОСОБА_1 , встановлений судом строк для надання доказів (нотаріально посвідчені покази свідків та інші пов`язані з ними документами).

08.06.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву та заперечення щодо заяв та клопотань відповідача.

10.06.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява щодо питань позивачу в порядку ст. 90 ГПК України.

15.06.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Ухвалою суду від 16.06.2026 продовжено ОСОБА_1 , строк для надання доказів (нотаріально посвідчені покази свідків та інші пов`язані з ними документами) до 30.06.2026 Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 30 червня 2026 року на 11:25 год.

Ухвалою від 29.06.2026 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

30.06.2026 на адресу від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд продовжити ОСОБА_1 , встановлений судом строк для надання доказів (нотаріально посвідчені покази свідка) та про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: відповідь Державної прикордонної служби України від 26.06.2026 щодо ОСОБА_2 та нотаріально посвідчені показання ОСОБА_3 у вигляді заяви свідка від 30.06.2026.

Представник позивача в судовому засіданні 30.06.2026 просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час для надання додаткових пояснень у справі.

Ухвалою суду від 30.06.2026 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 28 липня 2026 року на 12:45 год.

13.07.2026 на адресу суду від від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчені показання ОСОБА_2 у вигляді заяви свідка від 26.06.2026, нотаріально посвідчені показання ОСОБА_2 у вигляді заяви свідка від 26.06.2026 з нотаріально посвідченим перекладом.

17.07.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення оригіналів поданих нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

27.07.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію листа ОСОБА_2 від 06.07.2026 з листом ДПСУ від 26.06.2026, копію листа ОСОБА_2 від 21.07.2026 з додатками (лист від 14.11.2023, протокол наглядової ради та бюлетень на зберігання в АТ "Волиньгаз", виписка, яка була передана ОСОБА_1 в травні 2023 для виконання, поштовий чек, опис про надсилання вказаних документів), нотаріально посвідчені показання ОСОБА_6 у вигляді заяви свідка від 24.07.2026 (апостильовані), нотаріально посвідчені показання ОСОБА_7 . Також, просить суд продовжити ОСОБА_1 , строк для надання доказів (нотаріально посвідчений переклад показання свідка ОСОБА_6 ) до 20.08.2026.

28.07.2026 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» надійшла заява в якій заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про долучення доказів.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу позивач,

особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

При цьому суд зауважує, що:

- докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на учасника справи покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з позовною заявою.

- частина восьма статті 80 ГПК містить імперативну заборону суду приймати до розгляду докази, якщо вони подані не у встановлений судом строк. Особа має письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (постанова Верховного Суду у справі № 910/7381/21 від 11.10.2023).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З викладеного випливає, що вирішення питання про надання доказів по справі відбувається на підготовчій стадії розгляду справи, строк для подання сторонами додаткових доказів на поданий відзив, пояснення на відзив, додаткові пояснення, суд не встановлював. Саме на стадії підготовчого провадження сторони мають можливість подати заяви з процесуальних питань, заяви по суті справи та докази на їх підтвердження.

Розглянувши вище зазначені клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та долучає копію листа ОСОБА_2 від 06.07.2026 з листом ДПСУ від 26.06.2026, копію листа ОСОБА_2 від 21.07.2026 з додатками (лист від 14.11.2023, протокол наглядової ради та бюлетень на зберігання в АТ "Волиньгаз", виписка, яка була передана ОСОБА_1 в травні 2023 для виконання, поштовий чек, опис про надсилання вказаних документів), нотаріально посвідчені показання ОСОБА_6 у вигляді заяви свідка від 24.07.2026 (апостильовані), нотаріально посвідчені показання ОСОБА_7 , оскільки дані додаткові докази по справі подані без порушення процесуального строку на стадії підготовчого провадження.

В клопотанні представника відповідача про продовження ОСОБА_1 строк для надання доказів (нотаріально посвідчений переклад показання свідка ОСОБА_6 ) до 20.08.2026 суд відмовив у його задоволенні.

Враховуючи виконання мети підготовчого провадження, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, суд протокольною ухвалою від 28.07.2026 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 25.08.2026 о 12год 55 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду по суті на 25 серпня 2026 року на 12:55 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 28.07.2026.

Суддя Микола ШУМ