Рішення № 138678704, 28.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2026 р. Cправа № 902/535/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,

представників:

позивача Чернявського В.С., Кащука А.М.,

відповідача Хоменчука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Клуб" (вул. Героїв поліції, буд. 28, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 219264,72 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Клуб" 219264,72 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) за встановленим фактом порушення цілісності пломб на встановленому засобі вимірювальної техніки, про що складено Акт про порушення №3717 від 14.06.2022.

Як стверджує позивач, після отримання результатів експертизи лічильника електричної енергії, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 84 від 09.11.2023, визначено вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ в сумі 204065,59 грн, які заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Клуб". Поряд з цим із відповідача на користь позивача заявлено до стягнення 15199,13 грн відшкодування вартості за проведення експертних досліджень.

Ухвалою суду від 27.04.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/535/26 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.05.2026 об 11:00 год.

Розгляд справи по суті двічі відкладався, в т.ч. внаслідок задоволення відповідного клопотання представника відповідача. Так, за результатами слухання справи 09.07.2026 розгляд справи по суті відкладено на 23.07.2026 о 14:00 год, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

На визначений час у судове засідання 23.07.2026 з`явилися усі учасники справи.

Представники позивача заявлений позов підтримали у повному обсязі з підстав та обставин викладених у позовній заяві.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Поряд з цим представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказавши на дефекти акту про порушення (в частині порушення порядку фіксування відмови керівника від підпису та недоліків зображеної схеми електроживлення), відсутність доступу до трансформаторної підстанції та її знаходження на земельній ділянці, що не належить відповідачу, а також на не підписання акту прийняття пломб на зберігання.

Завершивши стадію судових дебатів, суд відповідно до частини 1 статті 219 ГПК України оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, повідомивши, що проголошення скороченого рішення (вступної та резолютивної частин) відбудеться 28.07.2026 о 16:30 год.

У судовому засіданні 28.07.2026 за участю представника відповідача суд згідно із частиною 6 статті 233 та частиною 1 статті 240 ГПК України проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Клуб" є Споживачем послуг з розподілу електричної енергії на підставі укладеного із Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ВІ-379500 від 12.10.2021 (Договір).

14.06.2022 представниками позивача - інженером з технічного аудиту АТ "Вінницяобленерго" Гукалом М.Г. (службове посвідчення №30702706) та провідним інженером з технічного аудиту АТ "Вінницяобленерго" Єфімовим А.С. (службове посвідчення №30100881) в присутності Шелеста Руслана Петровича - засновника та кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Сафарі-Клуб" (що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОПГФ), було здійснене обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії на об`єкті відповідача по вул. Блока (Героїв поліції), буд. 28 у м. Вінниці.

За результатами перевірки представниками позивача складено Акт про порушення №3717, у якому зафіксовано порушення відповідачем п. 5.5.5 п.п.8 ПРРЕЕ, а саме останній не забезпечив збереження і цілісність установлених на його об`єкті в його приміщенні розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії. Споживач вчинив інші дії з метою зміни показників лічильника №8763363, встановленого та опломбованого згідно акта технічної перевірки №513448 від 21.02.22р. та передано під підпис на збереження споживачу. Не забезпечив цілісність пломб ОСР №С68092145, С68092139 установлених на засобі вимірювальної техніки в місцях вказаних в акті технічної перевірки №513448 від 21.02.22р.

Представник Споживача від підпису в Акті про порушення відмовився, що зафіксовано в такому Акті.

Згідно із Актом технічної перевірки вимірювального комплексу 0,4 (0,22) кВ від 21.02.2022 №4051 розрахунковий засіб обліку споживача типу NIK 2301 АТ зав. №8763363 був опломбований пломбами ОСР з реквізитами: "С68092145 ВОЕ" та "С68092139 ВОЕ" (а.с. 55, т.1).

Лічильник типу NIK 2301 АТ №8763363 вилучений представниками АТ "Вінницяобленерго", укладений в пакет, який опломбований пломбою № 10026968, про що зроблений запис у пункті 10 Акту про порушення № 3717.

Листом СО "Вінницькі міські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" №СО-51-154 від 24.01.2023 Споживача було повідомлено про дату та час засідання комісії з розгляду Акта про порушення №3717, призначене на 09.02.2023 (а.с. 48, т.1).

Комісійним рішенням позивача, оформленим протоколом №97 від 09.02.2023, вирішено направити пломби та лічильник у сейф-пакеті №10026968 на незалежну експертизу до спеціалізованої організації, про що відповідача повідомлено листом №СО-51-405 від 14.02.2023 (а.с. 49, т.1).

На адресу оператора системи розподілу надійшли Висновок експерта № 23-1894/2 експертного електротехнічного дослідження та Висновок експерта № 23-1894 трасологічного експертного дослідження приладу обліку та пломб, виконані експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до Висновку експерта №23-1894/2 експертного електротехнічного дослідження технічний стан лічильника електроенергії NIK 2301 AT 0000.0.11 зав. № 8763363 відповідає вимогам пунктів 10.1, 103.-10.7 ДСТУ 6100:2009 та п.1.5.15 Правил улаштування електроустановок. Сторонні пристрої та елементи, що не передбачені заводом-виробником, в складових лічильника відсутні.

Згідно Висновку експерта № 23-1894 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб встановлено, що одноразові номерні полімерні контрольні пломби з реквізитами: "С68092145 ВОЕ" та "С68092139 ВОЕ", які надійшли на дослідження у сейф-пакеті №10026968, після їх встановлення розкривалися і повторно встановлювалися.

Листом №СО-51-2038 від 11.09.2023 АТ "Вінницяобленерго" надіслало ТОВ "Сафарі-Клуб" запрошення на засідання комісії з розгляду Акту про порушення №3717 на 21.09.2023 о 14:30 год. з додатком копій висновків експертних досліджень (а.с. 29, т.1).

Повторно Споживача повідомлено про засідання комісії з розгляду Акту, призначене на 09.11.2023 о 13:30 год (а.с. 51, т. 1).

09.11.2023 комісія СО "Вінницькі міські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення розглянула Акт про порушення № 3717 від 14.06.2022 без участі Споживача та прийняла рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту згідно із п.8.4.8 ПРРЕЕ за період 30 днів (з 16.05.2022 по 14.06.2022).

Згідно проведеного розрахунку вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 204065,59 грн за 41487 кВт*год. необлікованої електричної енергії (а.с. 54, т.1).

Рішення комісії оформлене протоколом № 84 від 09.11.2023 (а.с. 53, т.1) та направлене ТОВ "Сафарі-Клуб" листом №СО-51-25117 від 10.11.2023 разом із рахунком на оплату (а.с. 52, т.1).

Враховуючи, що в силу п. 8.2.7 ПРРЕЕ Споживач мав оплатити вартість необлікованої електричної енергії протягом 30 днів з моменту отримання рахунку та такої оплати не здійснив, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося із відповідним позовом до Господарського суду Вінницької області.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Правовідносини, які виникають між учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), які затверджено постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо (п. 14).

Відповідно до пункту 8.2.5. ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин - проведення перевірки) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Згідно із абзацом 5 пункту 1.1.2. ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил.

Відповідно до пункту 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності).

У разі розгляду питання щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби копія рішення комісії видається/надсилається електропостачальнику.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

У разі встановлення, що порушення роботи вузла обліку виникло не з вини споживача, обсяг спожитої електричної енергії споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Строки, визначені абзацами шостим та сьомим пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених цією Постановою, зупиняються на час дії Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 393 від 20.04.2022 - діє протягом періоду дії в Україні воєнного стану та впродовж 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

Згідно із п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Як встановлено судом, в Акті про порушення №3717 від 14.06.2022 зафіксовано порушення відповідачем п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ.

Підпунктом 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ визначено обов`язок споживача забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

За змістом пункту 5.16.22. розділу 5.16. глави V Кодексу комерційного обліку електричної енергії несанкціоноване пошкодження або фальсифікація встановлених пломб та пломбувального матеріалу на ЗВТ та пристроях вузла обліку, якщо такі дії призвели до викрадення електричної енергії, тягнуть за собою відповідальність, передбачену законодавством.

Відповідно до пункту 6.4.1. пункту 6.4. глави VI Кодексу комерційного обліку електричної енергії, учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу ЗКО.

Аналіз вищезазначених положень ПРРЕЕ та Кодексу комерційного обліку електричної енергії дає підстави дійти висновку, що нарахування вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, зокрема, у разі виявлення відсутності чи пошкодження пломб.

Пунктом 8.6. Договору визначено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач оплачує ОСР вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Згідно із п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза).

Так, згідно висновку № 23-1894 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб, проведеного судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, встановлено, що одноразові номерні полімерні контрольні пломби з реквізитами: "С68092145 ВОЕ" та "С68092139 ВОЕ", які надійшли на дослідження у сейф-пакеті №10026968, після їх встановлення розкривалися і повторно встановлювалися.

Тобто факт пошкодження пломб електролічильника на об`єкті відповідача підтверджено за результатами експертного дослідження.

Розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії здійснено відповідно до формул, даних та приписів п. 8.4.8 ПРРЕЕ за період з 16.05.2022 (дата останнього контрольного огляду засобу огляду, що підтверджується Актом від 16.05.2022- а.с. 56, т.1) по 14.06.2022 (дата складення Акта про порушення).

Відповідач не звертався із позовом до суду про визнання Акта про порушення №07457 від 23.06.2025 недійсним, що відповідає належному способу захисту з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17 (провадження № 12-137гс19), позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять.

Що стосується доводів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Клуб", що трансформаторна підстанція не належить відповідачу і відсутні докази прав власності відповідача на земельну ділянку, на якій вона знаходиться, то вказані твердження спростовуються додатком 6 та 7 до договору розподілу (а.с.40 на звороті, 41), де вказано межа експлуатаційної відповідальності за технічний стан і обслуговування електричних мереж сторін договору. А відповідно засоби обліку, які були опломбовані, враховуючи цю межу перебувають під відповідальністю саме ТОВ "Сафарі-Клуб".

Щодо не прийняття на зберігання відповідачем спірних пломб, то і дана обставина спростовується відповідним актом (а.с. 55, т.1), де міститься підпис певної особи. Водночас доказів того, що даний підпис не належить керівнику відповідача матеріали справи не містять, про ці обставини відповідач не вказував, клопотань про проведення почеркознавчої експертизи не заявляв.

Також судом не беруться до уваги доводи представника відповідача щодо недоліків акту перевірки, а саме щодо неналежного фіксування відмови відповідача від підписання акту, оскільки дана обставини була зафіксована двома працівниками позивача та підтверджена відповідним відеодоказом, що цілком відповідає положенням п.п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Адже буквальне тлумачення зазначеного пункту вказує на альтернативну можливість фіксування відмови споживача від підписання акту про порушення більш ніж одним працівником оператора разом із незаінтересованою особою, або цією ж кількість представників оператора та відповідною відеофіксацією. Відтак, на думку суду, аргументи представника відповідача у цій частині зводяться до невірного тлумачення положень ПРРЕЕ.

Відповідає також, на думку суду, вимогам ПРРЕЕ і акт про порушення в частині зображення схеми електроживлення, оскільки на ній фактично графічно зображено усі реквізити, які визначає абзац 3 п.п. 8.2.5 ПРРЕЕ, не зважаючи на те, що під приміткою "1" помилково значиться не межа балансової належності, хоча вона на схемі зображена, на що звернув увагу представник відповідача.

Перевіривши розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення №3717 від 14.06.2022 на предмет його обґрунтованості, судом помилок чи безпідставно врахованих складових не виявлено. Отже, суд дійшов висновку про правомірність стягнення з відповідача 204065,59 грн вартості необлікованої електроенергії та про задоволення позову в цій частині.

Згідно з абз. 12 п. 8.4.4 ПРРЕЕ, якщо за результатами експертизи підтверджено факт пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, витрати оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством) відшкодовуються оператору системи стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22.11.2023 у справі № 712/4126/22 виснувала, що відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення та проведення після відкриття провадження у справі. Відтак сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову, якщо такі витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема якщо судом враховано відповідний висновок експерта як доказ.

Враховуючи вищезазначені приписи, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Клуб" як на сторону відповідальну за збереження засобу комерційного обліку та пломб покладаються документально підтверджені витрати оператора системи розподілу за проведення експертизи спеціалізованою організацією в загальному розмірі 15199,13 грн (а.с. 14-15, т.1).

Згідно із ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши усі обставини справи та надавши оцінку наявним доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позову у повному обсязі.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено повністю, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача в сумі 2662,4 грн. При обчисленні ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Керуючись ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Клуб" (вул. Героїв поліції, буд. 28, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 32754730) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 00130694) 204065,59 грн - вартості необлікованої електроенергії; 15199,13 грн - відшкодування вартості за проведення експертних досліджень та 2662,4 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне рішення складено 03 серпня 2026 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.