Ухвала суду № 138678687, 03.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. Cправа № 902/172/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (код ЄДРПОУ 34863309)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (код ЄДРПОУ 39978332)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/172/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 22.10.2025 року ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С..

Також, ухвалою суду від 05.03.2026 року призначено заяву представника ПАТ "Зернопродукт МХП" № 90 від 30.10.2025 року про визнання кредиторських вимог у справі №902/172/23 до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2026 року - 10:30 год.. Призначено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 18.11.2025 року (вх. № 01-36/1493/25) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі № 902/172/23 до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2026 року об 11:00 год.. Призначено заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 16411/5/22-01-13-02-10 від 02.12.2025 року (вх. № 01-36/1584/25) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/172/23 до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2026 року об 11:30 год.. Призначено справу № 902/172/23 до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2026 року.

Разом з тим, судові засідання 11.05.2026 року та 12.05.2026 року не відбулись, в зв`язку з надісланням матеріалів справи № 902/172/23 до Верховного Суду, за запитом для розгляду касаційної скарги представника працівників ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" Лісового В.Г. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 року.

Водночас, 01.05.2026 року до суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання б/н від 01.05.2026 року про участь в судовому засіданні 11.05.2026 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області б/н від 01.05.2026 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/172/23, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

29.07.2026 року матеріли справи № 902/172/23 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи наведені обставини, справу та зазначені вище кредиторські заяви слід призначити до розгляду, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Судом також було розглянуто клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області б/н від 01.05.2026 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/172/23.

За приписами ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Разом з тим, дата на яку було призначено судове засідання (11.05.2026), яке в свою чергу Головне управління ДПС у Хмельницькій області просило провести в режимі відеоконференції, вже минула.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області б/н від 01.05.2026 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/172/23.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 60, 61 КУзПБ, ст.ст. 2,3, 18, 42, 196, 197, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву представника ПАТ "Зернопродукт МХП" № 90 від 30.10.2025 року про визнання кредиторських вимог у справі № 902/172/23 - до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2026 року о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м.Вінниця вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 6).

2. Призначити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 18.11.2025 року (вх. № 01-36/1493/25) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі № 902/172/23 - до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2026 року о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, зал №6).

3. Призначити заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 16411/5/22-01-13-02-10 від 02.12.2025 року (вх. № 01-36/1584/25) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/172/23 - до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2026 року о 11:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 6).

4. Призначити справу № 902/172/23 до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2026 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

5. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, кредиторів та заявників визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області б/н від 01.05.2026 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/172/23.

8. Арбітражному керуючому Плесюку О.С. до 09.10.2026 року, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

9. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Плесюку О.С. у строк до 09.10.2026 року надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури по справі №902/172/23.

10. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ТОВ "Суффле Агро Україна" - 34863309@mail.gov.ua; представникам ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату Нечитайлу Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" - lemeshivka-agroplus@ukr.net; представнику ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" Марченку А.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "Кроп-Інкріс" - vligtes@gmail.com; представнику ТОВ "Кроп-Інкріс" - адвокату Одінцову Е.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Плазма Агро" - plazmaagro@gmail.com; представнику ТОВ "Плазма Агро" адвокату Бевз О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представнику ФГ "Лемешівка Агро" - адвокату Аваєвій Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ТОВ "Агровіо Україна" - olegkhekalo@gmail.com; представнику ПАТ "Зернопродукт МХП", адвокату Лишаку І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ГУ ДПС у Хмельницькій області - km.official@tax.gov.ua; представнику ГУ ДПС у Хмельницькій області, Щавінській Т.А. - ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.08.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим: 1 - до справи.