Ухвала суду № 13867843, 17.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2011 р.

Справа № 5016/352/2011(13/27)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Альтернативні технології” (надалі - ТОВ НВП “Альтернативні технології”),

54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 7, кв. 17,

до публічного акціонерного товариства будівельна фірма “Миколаїбуд” ( надалі - ПАТ БФ “Миколаїбуд”),

54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А,

про зобов’язання вчинити певні дії та про стягнення на користь місцевого бюджету заборгованості за договором суборенди землі в сумі 23824 грн. 24 коп., -

УСТАНОВИВ:

ТОВ НВП “Альтернативні технології” звернулося до господарського суду із позовною заявою, в котрій просить зобов’язати ПАТ БФ “Миколаїбуд” сплачувати до місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва орендну плату за земельну ділянку площею 3197 кв.м. по вул. Привільній у м. Миколаєва, на р/р 33217812700003 у ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 23626096, до моменту повернення цієї ділянки ТОВ НВП “Альтернативні технології” по акту прийому-передачі у належному стані та стягнути з ПАТ БФ “Миколаїбуд” на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р 33217812700003 у ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 23626096, податкову заборгованість по орендній платі й штрафні санкції в сумі 23824 грн. 24 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали договір від 30.09.2005 р. № 1, зареєстрований в Миколаївській регіональній філії ДП “Центр ДКЗ” 19.12.2005р. за № 040500100006, суборенди землі, згідно до умов якого ТОВ НВП “Альтернативні технології” на підставі договору про спільне будівництво від 30.01.2004 р. та договору оренди від 20.09.2005 р., зареєстрованого в Миколаївській регіональній філії ДП “Центр ДКЗ” 20.09.2005 р. за № 040500100618, передає, а ВАТ БФ “Миколаївбуд” приймає для будівництва 9-ти поверхового житлового будинку по вул. Привільна у м. Миколаєві в суборенду земельну ділянку і здійснює за користування цією землею орендну плату до місцевого бюджету.

Поданих документів достатньо для порушення провадження у справі.

Разом з тим, позовна заява не містить розгорнутого та обґрунтованого розрахунку стягуваних грошових коштів у сумі 23824 грн. 24 коп., відомостей та доказів на обґрунтування продовження строків дії договорів оренди та суборенди після строку, на який їх укладено, тобто після 20.09.2007 р., тощо.

Крім того, заявником не визначено всіх учасників, на права і обов’язки яких може вплинути спір за поданою заявою.

Так, із матеріалів позовної заяви випливає, що договір оренди від 20.09.2005р. укладений заявником з орендодавцем Миколаївською міськрадою, а суборенди від 30.09.2005 р. –з ПАТ БФ “Миколаїбуд” за згодою Миколаївської міськради.

Чинним законодавством передбачено, що платники орендної плати за землю самостійно обчислюють суму орендної плати і подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходження земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік. Податкове зобов’язання по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками (зокрема, ст.ст.14,15,17 Закону України “Про плату за землю”).

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що перевірку з питань повноти та правильності нарахування ТОВ НВП “Альтернативні технології” орендної плати здійснювала Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва і остання прийняла податкове рішення-повідомлення від 19.05.2010 р. за № 0001991503/0, в якому ТОВ НВП “Альтернативні технології” визначено податкове зобов’язання з орендної плати.

Отже, вирішення питань за позовною заявою ТОВ НВП “Альтернативні технології” стосується прав та обов’язків Миколаївської міської ради як орендодавця земельної ділянки, спір про внесення орендної плати за користування котрою є предметом у даній справі, а також ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва щодо податкового зобов’язання з орендної плати.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.2011 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 814.

3. Залучити до участі у справі треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Миколаївську міську раду (м. Миколаїв, вул.Адміральська, 20,); 2) Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Миколаєва (54029, м.Миколаїв, вул..Г.Петрової, 2-а).

4. Зобов’язати надати

- позивача надати документи та усунути недоліки позовної заяви, про які йдеться в мотивувальній частині ухвали;

- відповідача докази, які підтверджують, що публічне акціонерне товариство будівельна фірма “Миколаїбуд” є правонаступником відкритого акціонерного товариства будівельна фірма “Миколаївбуд” та довідку про включення фірми до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя

Ю.М. Коваль