Рішення № 138678335, 03.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/916/26

Провадження № 2/710/861/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

28.05.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, у якій ТОВ «Укр кредит фінанс» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1568-3252 від 25.06.2025 у розмірі 11 754,59 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позов обґрунтовано тим, що 25.06.2025 сторони уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1568-3252, за яким відповідачу надано 3 000,00 грн. 14.08.2025 сторони уклали додаткову угоду і відповідачу надано ще 1 000,00 грн.

Відповідач здійснював часткові платежі, однак зобов`язання в повному обсязі не виконав. Станом на 10.04.2026 позивач визначив заборгованість у розмірі 11 754,59 грн.

До складу заборгованості включено 2 920,00 грн. основного боргу, 6 684,59 грн. процентів, 2 000,00 грн. процентів річних за статтею 625 ЦК України та 150,00 грн. одноразової комісії за видачу додаткових кредитних коштів.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.06.2026 відкрито провадження у справі, її визнано малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.08.2026 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

З огляду на належне повідомлення відповідача, його неявку без повідомлення причин, неподання відзиву, відсутність заперечень позивача проти заочного вирішення справи та наявність умов, передбачених статтею 280 ЦПК України, суд відповідно до статті 281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин із посиланням на докази.

25.06.2025 ТОВ «Укр кредит фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1568-3252. Відповідач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7623.

За договором відповідачу надано 3 000,00 грн. строком на 365 днів. Комісія за видачу кредиту становила 15 % від суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою і визначена умовами договору залежно від періоду користування кредитом.

14.08.2025 сторони уклали електронну додаткову угоду, підписану відповідачем одноразовим ідентифікатором А5219. Відповідачу надано додатково 1 000,00 грн., а неповернений основний борг після цього становив 2 920,00 грн. Строк кредитування продовжено до 365 днів від дати додаткової угоди.

Умовами додаткової угоди передбачено одноразову комісію за видачу додаткових коштів у розмірі 15 % від 1 000,00 грн., тобто 150,00 грн. Комісія нараховується один раз у день видачі додаткових коштів.

Документи надавача платіжних послуг і довідка кредитодавця підтверджують перерахування відповідачу 25.06.2025 суми 3 000,00 грн. та 14.08.2025 суми 1 000,00 грн. на платіжну картку з маскою НОМЕР_1 .

Розрахунок заборгованості станом на 10.04.2026 враховує платежі відповідача загальною сумою 2 664,00 грн. Непогашеними залишилися 2 920,00 грн. основного боргу, 6 684,59 грн. договірних процентів, 2 000,00 грн. процентів за статтею 625 ЦК України та 150,00 грн. одноразової комісії.

Позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, однак доказів повного погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Матеріали справи містять електронний договір про відкриття кредитної лінії, правила кредитування, паспорт споживчого кредиту, додаткову угоду, відомості про підписання документів одноразовими ідентифікаторами, квитанції та довідки про перерахування коштів, розрахунок заборгованості, вимогу про дострокове повернення кредиту й докази її направлення.

Розрахунок містить хронологію часткових платежів та окремо відображає основний борг, договірні проценти, одноразову комісію і проценти річних за статтею 625 ЦК України.

Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» від 16.07.2026 №20.1.0.0.0/72607114/95929- БТ підтверджено

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтями 7680, 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу та достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності.

За статтями 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів, мають виконуватися належним чином у встановлений строк, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статті 205, 207, 626, 627, 638, 639 ЦК України допускають укладення договору в електронній формі. Відповідно до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного договору може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За статтями 1048, 1049, 1054, 1056? ЦК України кредитодавець зобов`язується надати кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, має право на одержання процентів, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти.

Неподання відзиву не є безумовним визнанням позову та не звільняє позивача від обов`язку довести підстави й розмір кожної заявленої вимоги. Тому суд перевіряє належність, допустимість, достовірність і взаємну узгодженість договору, документів про видачу коштів, розрахунку заборгованості та документів про перехід права вимоги.

Електронні договір і додаткова угода, платіжні документи та здійснені відповідачем часткові платежі в сукупності підтверджують виникнення і часткове виконання кредитного зобов`язання. Відповідач контррозрахунку або доказів повного погашення боргу не подав.

Вимоги про стягнення 2 920,00 грн. основного боргу і 6 684,59 грн. процентів, нарахованих у межах строку кредитування, підтверджені договором та розрахунком.

Щодо комісії за видачу додаткових кредитних коштів.

Заявлена комісія 150,00 грн. передбачена пунктом 2.6 додаткової угоди як одноразова плата в розмірі 15 % виключно за видачу додаткових 1 000,00 грн. Вона була повідомлена відповідачу в електронному документі, підписаному ним одноразовим ідентифікатором, нарахована один раз у день видачі коштів і не є щомісячною платою за обслуговування кредитної заборгованості.

Розрахунок підтверджує, що первісно нараховані 450,00 грн. комісії погашені, а непогашеним залишився лише окремо нарахований за додатковою угодою платіж 150,00 грн. Тому подвійного стягнення комісії немає і вимога в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо нарахувань, заявлених відповідно до статті 625 ЦК України.

Частина друга статті 625 ЦК України встановлює наслідки прострочення грошового зобов`язання: боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Такі нарахування є мірою відповідальності за порушення зобов`язання і відрізняються від договірних процентів як плати за правомірне користування кредитними коштами.

Водночас пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачає, що у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка та інші платежі, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання такого договору, підлягають списанню кредитодавцем.

Наведена норма є спеціальною щодо загального правила статті 625 ЦК України, має імперативний характер і застосовується до кредитних зобов`язань незалежно від того, чи укладено договір до запровадження воєнного стану або під час його дії.

Договір укладено 25.06.2025, а заявлені 2 000,00 грн. у позові та розрахунку прямо визначені як проценти річних, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України; їх нараховано під час дії воєнного стану за прострочення виконання кредитного зобов`язання. Отже, ця сума не є платою за правомірне користування кредитом та відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України стягненню не підлягає.

Заявлені 2 000,00 грн. прямо визначені позивачем і розрахунком як проценти річних за статтею 625 ЦК України та нараховані під час дії воєнного стану. Тому вимога про їх стягнення задоволенню не підлягає.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 9 754,59 грн., з яких 2 920,00 грн. основного боргу, 6 684,59 грн. процентів та 150,00 грн. одноразової комісії.

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив 2 662,40 грн. судового збору. Позов задоволено на 82,99 % (9 754,59 грн. ? 11 754,59 грн. ? 100 %). Тому з відповідача підлягає стягненню 2 209,40 грн. судового збору (2 662,40 грн. ? 9 754,59 грн. ? 11 754,59 грн. = 2 209,40 грн.).

Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживалися.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 178, 247, 259, 263265, 268, 274281, 284, 288, 352, 354 ЦПК України, статтями 11, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 627, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1056? ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1568-3252 від 25.06.2025 у розмірі 9 754,59 грн. (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят дев`ять копійок), з яких: 2 920,00 грн. - основний борг; 6 684,59 грн. - проценти; 150,00 грн. - комісія.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір у розмірі 2 209,40 грн. (дві тисячі двісті дев`ять гривень сорок копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення. Строк може бути поновлений і в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення відповідної ухвали.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598; інші відомості про особу суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна