Рішення № 138678329, 03.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/797/26

Провадження № 2/710/792/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

12.05.2026 представник позивача Кісельова Ю.А. звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 34 032,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 1043-2958 від 05.02.2022, 2 662,40 грн. судового збору та 302,58 грн. витрат на відправлення відповідачці копії позовної заяви з додатками.

Стислий виклад позиції позивача.

Позов обґрунтовано тим, що 05.02.2022 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачкою в електронній формі укладено кредитний договір № 1043-2958, за яким їй надано 4 800,00 грн. Відповідачка кредит та проценти у встановлений строк не повернула.

26.12.2024 первісний кредитор і ТОВ «Новий колектор» уклали договір факторингу № УКФ-261224-2. Відповідно до реєстру прав вимог № 1 до позивача перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором.

Станом на 26.12.2024 заборгованість становить 34 032,00 грн., з яких 4 800,00 грн. основний борг і 29 232,00 грн. договірні проценти.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позові просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.05.2026 відкрито провадження у справі, її визнано малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2026 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про належність відповідачці банківської картки № НОМЕР_1 і рух коштів за період з 05.02.2022 до 09.02.2022.

На виконання ухвали суду 22.07.2026 до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» від 16.07.2026 № 20.1.0.0.0/7-260714/95929-БТ. Банк повідомив, що картку № НОМЕР_1 емітовано на ім`я ОСОБА_1 . Окремим документом банком надано виписку по рахунку, до якого прив`язана ця картка, за період із 05.02.2022 до 09.02.2022.

03.08.2026 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

З огляду на належне повідомлення відповідачки, її неявку без повідомлення причин, неподання відзиву, відсутність заперечень позивача проти заочного вирішення справи та наявність умов, передбачених статтею 280 ЦПК України, суд відповідно до статті 281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом, і зміст спірних правовідносин із посиланням на докази.

05.02.2022 ТОВ «Укр кредит фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1043-2958. Відповідачка підписала договір і паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором A319.

За умовами договору відповідачці надано 4 800,00 грн. строком на 300 календарних днів із датою повернення 02.12.2022. Стандартна процентна ставка становила 3,00 % на день, а знижена та пільгова ставки 2,00 % на день.

Довідка про перерахування суми кредиту підтверджує, що 05.02.2022 через платіжну систему EasyPay на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховано 4 800,00 грн. Верифікаційні дані пов`язують банківський рахунок із реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідачки.

Відповідь АТ КБ «ПриватБанк» та окремо надана банком виписка по рахунку підтверджують, що картку № НОМЕР_1 емітовано на ім`я відповідачки, а 05.02.2022 на відповідний рахунок зараховано 4 800,00 грн. з описом операції «Зарахування переказу». Водночас у банківській виписці не зазначено відправника цього переказу. Тому суд оцінює відповідь банку та виписку по рахунку не ізольовано, а в сукупності з довідкою про перерахування кредиту через платіжну систему EasyPay, умовами кредитного договору, анкетою та матеріалами верифікації відповідачки, які узгоджуються за датою, сумою і реквізитами платіжної картки.

Згідно з розрахунком станом на 26.12.2024 відповідачка платежів не здійснювала; непогашеними є 4 800,00 грн. основного боргу і 29 232,00 грн. процентів, разом 34 032,00 грн.

26.12.2024 ТОВ «Укр кредит фінанс» і ТОВ «Новий колектор» уклали договір факторингу № УКФ-261224-2. Платіжна інструкція підтверджує сплату фактором ціни відступлення, а реєстр прав вимог № 1 містить дані відповідачки, номер кредитного договору та суму переданої вимоги 34 032,00 грн.

Суд дослідив електронний договір і паспорт споживчого кредиту, анкету та матеріали верифікації клієнта, довідку про перерахування кредиту, відповідь АТ КБ «ПриватБанк» від 16.07.2026 з випискою за рахунком, надану на виконання ухвали суду про витребування доказів, розрахунок заборгованості, договір факторингу з додатковими угодами, платіжну інструкцію про сплату ціни відступлення та реєстр прав вимог № 1.

Документи про електронну ідентифікацію пов`язують відповідачку з договором, а довідка про переказ містить дату, суму та маску платіжної картки. Реєстр прав вимог індивідуалізує боржника і кредитний договір, а платіжна інструкція підтверджує виконання фактором обов`язку зі сплати ціни відступлення.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За статтями 7680, 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу та достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності за своїм внутрішнім переконанням.

Згідно зі статтями 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів, мають виконуватися належним чином у встановлений строк, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статті 205, 207, 626, 627, 638, 639 ЦК України допускають укладення договору в електронній формі. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов.

Відповідно до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 Верховний Суд зазначив, що електронний договір, який містить істотні умови та підписаний одноразовим ідентифікатором, вважається укладеним у письмовій формі.

За статтями 1048, 1049, 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується надати кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, має право на одержання процентів, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти у визначені договором строки.

Неподання відзиву не є безумовним визнанням позову та не звільняє позивача від обов`язку довести підстави й розмір кожної заявленої вимоги. Тому суд перевіряє належність, допустимість, достовірність і взаємну узгодженість договору, документів про видачу коштів, розрахунку заборгованості та документів про перехід права вимоги.

Договір, дані про його електронне підписання, анкета та верифікація відповідачки, довідка про переказ кредитних коштів, відповідь АТ КБ «ПриватБанк» із випискою за рахунком і розрахунок заборгованості є взаємно узгодженими доказами укладення договору та надання кредитодавцем 4 800,00 грн. Відповідачка контррозрахунку або доказів погашення боргу не подала.

Тому вимоги про стягнення 4 800,00 грн. основного боргу та 29 232,00 грн. договірних процентів, разом 34 032,00 грн., є доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 512516, 10771079, 1082 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, зокрема за договором факторингу. Подані договір факторингу, платіжна інструкція і реєстр прав вимог підтверджують перехід до позивача права вимоги за договором № 1043-2958.

Верховний Суд у практиці щодо факторингу виходить із того, що правова природа відступлення визначається змістом прав та обов`язків сторін, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу.

Щодо судових витрат.

Відповідно до статей 133, 141 ЦПК України судовий збір та документально підтверджені витрати, пов`язані з учиненням необхідних процесуальних дій, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідачки підлягає стягненню весь сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Квитанцією та описом вкладення від 12.05.2026 підтверджено витрати позивача на відправлення відповідачці копії позовної заяви з додатками в розмірі 302,58 грн. Ці витрати пов`язані з виконанням процесуального обов`язку позивача, є необхідними та підлягають стягненню з відповідачки.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 84, 89, 133, 141, 178, 247, 259, 263265, 268, 274281, 284, 288, 352, 354 ЦПК України, статтями 11, 205, 207, 509, 512516, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 627, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 10771079, 1082 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором № 1043-2958 від 05.02.2022 у розмірі 34 032,00 грн. (тридцять чотири тисячі тридцять дві гривні нуль копійок), з яких: 4 800,00 грн. - основний борг; 29 232,00 грн. - заборгованість за договірними процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на відправлення копії позовної заяви з додатками у розмірі 302,58 грн. (триста дві гривні п`ятдесят вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення. Строк може бути поновлений і в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298; інші відомості про особу суду не відомі.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна