Ухвала суду № 138678293, 03.08.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/430/24

Провадження №1-в/708/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення до місця відбування покарання відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, у якому орган пробації ініціює затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що 04.06.2026 до Черкаського РС № 4 надійшла ухвала та розпорядження Чигиринського районного суду Черкаської області про виконання вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік

19.05.2026 ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.05.2025.

За місцем проживання засудженого ОСОБА_5 органом пробації був направлений письмовий виклик про необхідність прибуття 11.06.2026 до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання згідно ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.05.2026.

ОСОБА_5 виклик був вручений особисто 09.06.2026, про що свідчить його власноручний підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, незважаючи на належне повідомлення та обізнаність щодо необхідності прибуття, ОСОБА_5 у вказаний день до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив та документи, які б підтверджували поважність причини неприбуття, не надав.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від направлення до місця відбування покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання органу пробації не заперечував, оскільки вважає його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився повторно, хоча про місце, день та час судового розгляду подання був повідомлений судом належним чином, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань суду не надав. Неявка засудженого за наведених обставин не перешкоджає судовому розгляду подання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали внесеного подання, суд дійшов таких висновків.

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.05.2025 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з іспитовим строком на 1 (один) рік.

19.05.2026 ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком було скасовано та направлено засудженого до місць відбування покарання.

Представник органу з питань пробації надсилав засудженому ОСОБА_5 виклики про необхідність явки до відділу пробації, який ним був отриманий особисто 09.06.2026, однак останній за викликом не прибув.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, у свою чергу статтею539 цього Кодексу регламентований порядок їх вирішення судом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

За правилом ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Отже, ураховуючи, що засуджений ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі, ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі та надання для цього дозволу на його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537-539, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення до місця відбування покарання.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.05.2025 за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на ВПД № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6