Рішення № 138678240, 03.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/429/26

Провадження №2/712/1878/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,

представника відповідача адвоката Дем`яненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 18.11.2020 №1795070319 у розмірі 96 769,46 грн, зокрема заборгованість по тілу кредиту 56 688,29 грн; заборгованість за річними процентами 10,49 грн; заборгованість за щомісячними процентами 40 070,68 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 18.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1795070319 (далі також Кредитний договір).

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5070319 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5070319 та Кредитного договору №1795070319 від 18.11.2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 57 649,00 гривень; строк користування 30 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту.

Кредит Відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в паспорті кредитного договору (п.4.), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 20 вересня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також Позивач) на підставі Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, Позивач є Новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором від 18.11.2020 №1795070319 з усіма наступними додатками та змінами.

Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 10.12.2025 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором від 18.11.2020 №1795070319, становить 96 769,46 грн в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 56 688,29 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 10,49 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 40 070,68 грн.

26.01.2026 суд ухвалив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.06.2026 через систему Електронний суд представником відповідача до суду направлений відзив на позовну заяву, у якому представник позивача заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову. Відзив арґументований тим, що п. 1.2 договору передбачає строк дії договору 30 календарних днів, а тому позивачем здійснено нарахування відсотків не лише в період дії договору, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, нараховано було відсотки до 18.05.2023. В якості обґрунтування нарахування відсотків поза межами строку Договору, встановленого п.1.2 Договору, автоматичної пролонгації Договору, позивач взагалі не посилається на правові норми та законодавчі акти. Відповідач звертає увагу суду, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Як вбачається з умов п. 5 Договору проценти за користування кредитом: річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту, що значно вище законодавчо визначеного ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимального розміру 1%.

10.06.2026 від представника позивача через систему Електроний суд направлена відповідь на відзив. У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що Відповідно до п. 1.2 договору та п. 4 паспорту кредиту строк на який надається кредит 30 місяців, а у п. 6 паспорту кредиту узгоджені між сторонами порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність (графік платежів)з 18.11.2020 по 18.05.2023 року. Крім цього. Заборгованість за даним кредитом була переведена з балансового рахунку на позабалансовий у зв`язку з тривалим простроченням виконання зобов`язань позичальником, в результаті чого з 18 січня 2023 року за кредитним договором нарахування процентів не відбувалося, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та випискою, що надані в додатку до позовної заяви. Відповідно до Довідки від 03.03.2023 №8592479-SG ( копія додається), Відповідач сплачував частково заборгованість, у зв`язку з чим відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 була передана сума у розмірі 56 688,29 грн (42517,40 грн- залишок заборгованості за тілом + 14 170,89 грн сума простроченої заборгованості за тілом), що також підтверджується розрахунком заборгованості до позовної заяви. У кредитному договорі №1795070319 погоджені сторонами річні відсотки у розмірі 0,01% та щомісячні відсотки у розмірі 3,00%. Щомісячна ставка 3% означає, що денна ставка становить приблизно 0,1% від суми заборгованості.

У судове засіданні представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача Дем`яненко К.О. заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві, зазначила, що проценти за договором нараховані поза межами узгодженого строку кредитування 30 днів, відсоткова ставка у 3% перевищує 1%, що суперечить положенням Закону України «Про споживче кредитування».

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1795070319 (далі також Кредитний договір).

Зокрема, відповідачем підписана заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», Кредитний договір №1795070319, Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5070319.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5070319, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5070319 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 - складають єдиний кредитний договір.

Згідно із п.1.4. Кредитного договору підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми коштів: отримувач ОСОБА_1 35000 грн переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД 1795070319 від 18/11/2020, ПАТ «Страхова компанія «ТАС» - 21000 грн.- оплата страхового платежу за договором страхування №1795070319-С від 18/11/2020, ТОВ «ЦФР» - 200 грн - Оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU1795070319, від 18/11/2020, ТОВ «ЦФР» - 399 грн - оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет ЕКОНОМ, КД №1795070319, від 18/11/2020.

Відповідно до умов Паспорту кредиту №5070319 та Кредитного договору №1795070319 від 18.11.2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 57 649,00 гривень; строк користування 30; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту. У Паспорті кредиту викладений графік платежів з 18.11.2020 по 18.05.2023.

Отже, враховуючи графік платежів, обумовлений сторонами строк кредитування, аргументи представника відповідача про укладення договору із строком кредитування 30 днів суперечать матеріалам справи, сторонами узгоджений строк кредитування 30 місяців.

Перерахування коштів підтверджене платіжною інструкцією № ТС-215466 від 18.11.2020, призначення платежу: переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД 1795070319 від 18/11/2020. Без ПДВ.

20 вересня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також Позивач) на підставі Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021 року, Позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором від 18.11.2020 №1795070319 з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10.12.2025 року заборгованість позичальника за Кредитним договором від 18.11.2020 №1795070319, становить 96 769,46 грн в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 56 688,29 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 10,49 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 40 070,68 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором кредиту одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму кредиту) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір кредиту є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за договором позики банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Позивачем було надано докази того, що відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір та отримав кредитні гроші, але належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Заперечення представника відповідача про нарахування відсотків поза межами кредитування відхиляються, оскільки відповідно до умов договору, кредит наданий на 30 місяців, нарахування відсотків поза межами кредитування не здійснювалося; відсоткова ставка складає 3% на місяць, що на день складає близько 0,1%, тому аргументи щодо перевищення 1% денної ставки теж не підтверджені матеріалами справи.

Оскільки, на день розгляду справи, відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором від 18.11.2020 року, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Кредитним договором від 18.11.2020 №1795070319 у загальній сумі 96 769,46 грн та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп, а всього 99191,86 грн (дев`яносто дев`ять тисяч сто дев`яносто одна грн 86 коп).

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Н.М. Чапліна