Ухвала суду № 138678201, 03.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/290/22

1-кп/703/174/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого

03 серпня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області кримінальне провадження №12021250350000382 від 22 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 10 серпня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 15 грудня 2017 року по відбуттю покарання, за що судимість у законному порядку незнята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12021250350000382 від 22 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Згідно обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 23 червня 2021 року.

Цього ж дня, близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 200 гривень ОСОБА_6 чотири таблетки в блістері із написом «Метадон-ЗН», які, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 24 червня 2021 року №8224-НЗПРАП, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,094 грама.

За вказаних обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Він же, повторно, у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, яку зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 05 грудня 2021 року.

Цього ж дня, близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 150 гривень ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 17 грудня 2021 року №СЕ-19/124-21/14622-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,56 грама.

За вказаних обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Він же, повторно, у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, яку зберігав за місцем проживання з метою збуту до 05 грудня 2021 року.

Цього ж дня, під час проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 15 години 45 хвилин по 18 годину 20 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пластикову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 13 грудня 2021 року №СЕ-19/124-21/1447-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 99,5 грама; пластикову банку з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 20 грудня 2021 року №СЕ-19/124-21/14598-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 8,49 грама; пластикову банку; глечик з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 16 грудня 2021 року №СЕ-19/124-21/14354-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 41,497 грама; металеву коробку з залишками подрібненої речовини рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 21 грудня 2021 року №2/СЕ-19/124/21/14352-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 0,30 грама, та в змивах з робочої поверхні електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено тетрагідроканнабінол, загальною масою 0,000019 грама. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, становить 149,337 грама, який ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання з метою подальшого збуту.

За вказаних обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року скасовано вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

05 вересня 2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишено без задоволення, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України повернуто до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

20 вересня 2024 року, на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано для розгляду по суті судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 20 вересня 2024 року вказане кримінальне провадження суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

02 жовтня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 22 липня 2026 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12021250350000382 від 22 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та надав до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , та просив суд виконати вимоги п.2 ч.10 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З метою виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України, 22 липня 2026 року захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 вручено копію вищевказаного клопотання прокурора для його передачі матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8

23 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_8 , в якій остання зазначає, що оскільки її син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає, що кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю. Вказує, що ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження відносно її сина згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, повідомляє суд, що підстави та наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав, які є нереабілітуючі, їй відомі, із правом заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження обізнана. Повідомляє суд, що намірів звертатись із таким клопотання або заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи вона та інші близькі родичі не мають. У зв`язку з викладеним, просила прийняти рішення про закриття кримінальної справи №703/290/22 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та повернення їй внесеної нею застави.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 03 серпня 2026 року раніше подане клопотання про закриття даного кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити, також не заперечував щодо повернення ОСОБА_8 внесеної нею застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні 03 серпня 2026 року підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з огляду на висловлену матір`ю обвинуваченого позицію.

Суд, заслухавши доводи прокурора, врахувавши позицію захисника та матері обвинуваченого, яка викладена нею у заяві, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 07 липня 2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, про що 07 липня 2026 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) складено відповідний актовий запис №5585.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Матір померлого обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 відмовилася від звернення до суду з відповідним клопотанням, про що подала до суду заяву відповідного змісту.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку щодо про наявність достатніх та необхідних підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, а саме у зв`язку з його смертю.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12021250350000382 від 22 травня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого була неодноразового продовжена під судового розгляду даного кримінального провадження, востаннє ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року строком на 60 діб з визначенням розміру застави, що встановлений ухвалою суду від 15 січня 2025 року, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень 00 копійок, після внесення якої обвинувачений ОСОБА_5 звільняється з під варти та у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_5 вважаться таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Листом №6/8937/ВС від 03 липня 2025 року начальник Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» повідомив суд, що 03 липня 2025 року із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» звільнений ОСОБА_5 щодо якого ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 січня 2025 року та від 25 червня 2025 року визначено заставу в розмірі 60560 гривень 00 копійок. 03 липня 2025 року отримано підтвердження з Державної судової адміністрації України в Черкаській області про отримання коштів в сумі 60560 гривень 00 копійок.

У листі №04-1642/25 від 03 липня 2025 року Територіального управління державної судової адміністрації України у Черкаській області зазначено, що згідно виписки ГУДКСУ у Черкаській області за 02 липня 2025 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області №UA888201720355269002000003652 надійшли кошти в сумі 60560 гривень 00 копійок застави за ОСОБА_5 .

Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №27 від 01 липня 2025 року, ОСОБА_8 перерахувала на рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 60560 гривень 00 копійок як заставу за ОСОБА_5 у кримінальній справі №703/290/22, згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що кримінальне провадження №12021250350000382 від 22 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, підлягає закриттю, суд приходить до висновку, що застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави підлягає скасуванню, а сплачена сума застави поверненню заставодавцю ОСОБА_8 .

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз у загальній сумі 5835 гривень 08 копійок, з урахуванням закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, слід віднести на рахунок держави.

У обвинувальному акті, що складений відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадження №12021250350000382 від 22 травня 2021 року, зазначено, що речовими доказами у кримінальному провадженні є: наркотичний засіб «метадон» упакований у сейф пакет №2648975, наркотичний засіб «метадон» упакований у сейф пакет №2678489, наркотичний засіб «канабіс» упакований у сейф пакет №ЕХРО381280, наркотичний засіб «канабіс» упакований у сейф пакет №PSP 3104586, наркотичний засіб «канабіс» упакований у сейф пакет №5239830, наркотичний засіб «канабіс» упакований у сейф пакет №2678285, металева коробка та ваги упаковані у сейф пакет №2678281, та такі речові докази здані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Разом з тим, відповідно до листа №192389-2025 від 09 вересня 2025 року Головного управління Національної поліції в Черкаській області, лист Смілянської окружної прокуратури від 28 липня 2025 року №52-4381 вих-25 про проведення службового розслідування по факту можливої втрати працівниками відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за дорученням та в межах компетенції, розглянуто слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області. В ході проведення службового розслідування факт щодо зникнення речових доказів упакованих до сейф-пакетів №ЕХРО381280, №PSP 3104586, №2678285 та №2678281 знайшов своє підтвердження. Висновок службового розслідування скеровано до Державного бюро розслідувань.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речові докази у даному кримінальному провадженні, як упаковані до сейф-пакетів №ЕХРО381280, №PSP 3104586, №2678285 та №2678281, зникли з кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, суд не знаходить підстав для вирішення долі вказаних речових доказів за результатами розгляду даного кримінального провадження.

У свою чергу, долю речових доказів, які упаковані у сейф пакети №2648975, №2678489 та №5239830, що здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 182, 284, 371, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250350000382 від 22 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави скасувати.

Повернути заставодацю ОСОБА_8 , суму застави у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №27 від 01 липня 2025 року, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2025 року у кримінальному провадженні №703/260/22.

Процесуальні витрати на залучення експерта у загальній 5835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 08 (вісім) копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази: наркотичний засіб «метадон», що упакований у сейф-пакет №2648975; наркотичний засіб «метадон», що упакований у сейф-пакет №2678489; наркотичний засіб «канабіс», що упакований у сейф пакет №5239830, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1