Рішення № 138678165, 03.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4608/26

Номер провадження2/711/2800/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

за участю представника позивача адвоката Дем`яненко К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кондакова Неля Володимирівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кондакова Н.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У заяві зазначає, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2005 року по квітень 2025 року як чоловік та дружина, шлюб не був зареєстрований. Шлюб з померлою не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби.

Позивач познайомився з ОСОБА_2 ще в 1991 році, але проживати разом з нею як чоловік та дружина розпочали з грудня 2005 року за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Також зазначаю, що за усною домовленістю з ОСОБА_2 , оскільки ми почали тісно спілкуватися ще до спільного проживання, позивачем було здійснено продаж власної квартири АДРЕСА_2 та 18.08.2005 здійснено купівлю будинку АДРЕСА_7, який вибрала сама ОСОБА_2 .

За час проживання однією сім?єю як чоловік та дружина вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів.

Факт спільного проживання з ОСОБА_2 також підтверджується проведенням із ОСОБА_2 відпусток у літній час на дачній ділянці - садовий будинок АДРЕСА_7, де вирощували городину, садили сад, облаштовували дачний будинок та здійснювали в ньому ремонт.

Факт спільного проживання з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини підтверджується Актом опитування сусідів від 19.05.2025, затвердженим рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради 27.06.2023 N? 724 за підписом заступника директора департаменту - начальника управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Черкаської міської ради К. Бінусової, про те, що у квартирі АДРЕСА_3 проживали ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім?єю як подружжя без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство без реєстрації проживання з грудня 2005 року по квітень 2025 року.

Також, факт спільного проживанню як чоловіка та дружини однією сім?єю як подружжя без реєстрації шлюбу може бути підтверджено особами, які весь час були свідками сімейних відносин: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

11 липня 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 17 грудня 2025 року нею винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно. Встановлення факту проживання однією сім?єю необхідне для можливості реалізувати свої спадкові права.

Просить у суду встановити факт проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у період з грудня 2005 року до квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_6 26.05.2026 подано до суду відзив, у якому указано про невизнання позову. Відповідач указав також, що на підтвердження встановлення факту, Позивач зазначає, що він з померлою проживав за адресою: АДРЕСА_1 та надає копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2025; акт опитування від 12.04.2025; товарні чеки за 2007, 2009 роки; фотокартки з приписками про здійснення фотофіксації 1991, 2002, 2005, 2006, 2008, 2009 роки.

При цьому, жодним доказом не підтверджено вищезазначені факти, на які посилається Заявник: не зазначено яким чином вони вели спільний бюджет, адже не надано жодних підтверджуючих цього доказів; не подано доказів щодо купівлі продуктів, ліків, сплати комунальних послуг тощо; відсутні докази, що підтверджують дату з якої вони почали проживати разом.

Окрім вищевказаного, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства (домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об?єднують та витрачають кошти). Вважаємо, що акт опитування сусідів не є належним і не є допустимим доказами підтвердження факту проживання однією сім?єю, оскільки в ньому не вказано про те, яким чином вони вели спільний побут, господарство і т.п., заявником не подано жодного доказу не підтвердження заявлених вимог, а тому вказаний акт не підтверджує обставини про які вказує Заявник.

Отже, на його думку, ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту проживання разом з ОСОБА_2 з 2005 року по квітень 2025 року не поданого жодного належного та допустимого доказу, які б могли підтвердити факт проживання, як протягом заявлених 20 років, так і не надано доказів, які могли підтвердити їх факт проживання разом протягом останніх 5 років (до квітня 2025 року), а тому вважають, що наявні підстави для відмови у задоволенні заявлених вимог.

Ухвалою суду від 26.06.2026 із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Дем`яненко К.О. підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити.

Позивач ОСОБА_1 підтримавши позовні вимоги додав, що знайомство відбулось на весіллі у друзів у 1992 році, а з 2005 року вони стали проживати з ОСОБА_2 , як чоловік та жінка однією сім`єю, у її квартир0, де він мешкає і заразі. Позивач продав власну квартиру, а на отримані кошти вони разом придбали дачу, де займались господарством, робили ремонт. Одружитись було ніколи, але він вважав її своєю дружиною. Вони кохали один одного, жили гарно, мали спільний побут, позивач робив дружині прикраси, займався ремонтом квартири, сплачував комунальні послуги. Також вони разом проводили свій вільний час: зустрічались з друзями, святкували події, як у них вдома так і в закладах, проводили час на дачі, подорожували, плавали на річці та ходили в море. Дітей ані у позивача а ні у ОСОБА_2 не було. У шлюбах не були. Згодом ОСОБА_2 захворіла, позивач доглядав за нею - разом відвідували лікарів, купував ліки та продукти. Він знову запропонував ОСОБА_2 одружитись, але вона вже була слабка, схудла. Коли ОСОБА_2 померла, то він організовував поховання.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у заяві від 25.06.20216 просив судове засідання від 26.06.2026 проводити за його відсутності, заперечував щодо задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у позовній заяві.

Від третьої особи до суду 15.06.2026 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що є сусідкою по під`їзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вона їх вважала подружжям. Вони були чемною парою, завжди вітались, ходили разом. Бачила, як вони разом їздили на дачу та з неї повертались. Удома не була у них, але знала що вони разом робили частково ремонт. Коли ОСОБА_2 захворіла, то ОСОБА_1 доглядав за нею, а потім організував поховання.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що живе у сусідньому під`їзді з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яких знає як подружжя і навіть не замислювалась, що це не так. Подружжя завжди були разом, їздили на дачу разом, купували якісь речі, вели господарство. Свідок була у них в квартирі, бачила, що там знаходились речі обох. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідних не було. Похованням ОСОБА_2 займався позивач.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 близько 20 років, вони її сусіди. Свідок бачила їх постійно разом і знала їх як подружжя.

Вислухавши доводи позивача та його представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи та у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.12.2005 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 за життя мала у власності квартиру АДРЕСА_3 , про що свідчить надана позивачем копія свідоцтва про права власності на житло (номер бланку НОМЕР_4 ).

Відповідно до нотаріально посвідченого Договору купівлі -продажу від 09.12.2003 ОСОБА_1 продав належну йому квартиру АДРЕСА_2 та 18.08.2005 згідно нотаріальна посвідченого Договору купівлі -продажу придбав садовий будинок АДРЕСА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.04.2025 серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено витребувану копію спадкової справи № 38/25, яка заведена у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Н.В., з якої вбачається, що ОСОБА_1 21.07.2025 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса від 17.12.2025 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що заявником не надано підтвердження родинних відносин з померлою, проживання однією сім`єю або будь-яких інших підтверджень, що підтверджували наявність підстав до спадкування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом), законною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ЕСН-1986-8-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

На доведення факту спільного проживання позивача та ОСОБА_2 як подружжя з грудня 2005 по квітень 2025 року суду надано: акт опитування сусідів від 19.05.2025 № 962 за підписом заступника директора департаменту - начальника управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Черкаської міської ради К. Бінусової, у якому указується, що у квартирі АДРЕСА_3 проживали ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім?єю як подружжя без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство без реєстрації проживання з грудня 2005 року по квітень 2025 року; акт опитування членів садового товариства «Моноліт» від 06.07.2025 щодо того, що у літній час з серпня 2005 по квітень 2025 на дачній ділянці - садовий будинок АДРЕСА_7, спільно будували, вирощували сад та проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотосвітлини із зображенням, зі слів позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час подружнього життя.

ОСОБА_1 здійснив організацію поховання ОСОБА_2 , про що свідчить Договір -замовлення на організацію та проведення поховання віл 12.04.2025, Договір замовлення № 0562, укладений ОСОБА_1 та КП «Комбінатом комунальних підприємств» щодо надання послуг поховання, товарний чек № 8 від 12.04.2025, щодо придбання ритуальних товарів.

Також позивачем надані квитанції щодо оплати комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_3 , товарні чеки на придбання побутових та господарських товарів.

Аналіз усіх даних доказів свідчать про те, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно були відносини характерні для сімейних, оскільки вони, хоч і не перебували у зареєстрованому шлюбі, але спільно проживали, мали обов`язки один перед одним, спільний побут та бюджет, який витрачали на спільні цілі.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Також суд вважає за необхідне визначити конкретний час, протягом якого зазначені вище особи проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, оскільки для вирішення питання щодо спадкування це має значення.

Звертаючись до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки необхідне позивачу для оформлення спадкових прав, оскільки після його звернення до нотаріуса задля отримання свідоцтва на спадщину було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків, суд вважає, що позивачем доведений факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період часу з квітня 2005 року по квітень 2025 року.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 4, 21, 36 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кондакова Неля Володимирівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволити.

Встановити факт проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з грудня 2005 року до квітня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлений 20.07.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька