Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/17264/25
Провадження № 2/702/861/26
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження, витребування доказів
03.08.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит - Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48388,79 грн, з підстав, передбачених ст. 1050, 1054 ЦК України.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки передана до суду, згідно з ч. 1ст.27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2025 про відкриття спрощеного провадження з викликом сторін, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, здійснивши виклик сторін.
Крім цього, представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; чи була успішною транзакція, здійснена 16.08.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6800,00 грн. Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Оскільки, клопотання представника позивача подане у встановлений законом строк, наведено підстави неможливості самостійного отримання даних доказів, враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати докази згідно з клопотанням.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 7, 11, ч. 6 ст. 19, 27, 43, 175, 177, 183, 187, 190 - 193, ч. 2 ст. 261, 274, 277 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит - Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Проведення судового засідання призначити на 9 год 00 хв 03.09.2026, в залі судових засідань № 4 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна, 98, ІІ поверх).
У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.
Клопотання представника позивача Усенка М. І. про витребування доказів задовольнити повністю.
АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського,1Д ) на адресу суду подати до 01.09.2026:
інформацію чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_3 ;
інформацію чи була успішною транзакція здійснена 16.08.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6800,00 грн.
інформацію про зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
інформацію чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати докази у встановлені строки, відповідачі зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР
Судове рішення № 138678135, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/17264/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: