Постанова № 138678087, 24.07.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2127/26 Провадження № 3/694/506/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

О 18 год. 05 хв. 10 червня 2026 року на автодорозі Н-16 123 км в адміністративних межах с. Княжа Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT CLIO SYMBOL, державний номер НОМЕР_2 , будучи неуважним, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки BMW моделі Х7 XDRIVE 30D, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що 10.06.2026 року він рухався на автомобілі в напрямку м. Черкаси з дозволеною швидкістю та не допускав жодних порушень правил дорожнього руху. Однак був втомленим, оскільки напередодні перебував в добовому наряді в м. Умань. При наближенні до с. Княжа, у стані перевтоми він заснув за кермом, тому подальші події не пам`ятає. Прийшов до свідомості, коли його вже діставали з автомобіля. Йому повідомили, що його автомобіль зіткнувся з автомобілем BMW при несподіваному виїзді ним на смугу зустрічного руху. Внаслідок зіткнення вищевказані автомобілі зазнали пошкоджень. Він широ розкаюється у вчиненому. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЕПР1 № 704349 від 27.06.2026 року,даними рапорту ст. дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , даними матеріалів ІТС ІПНП Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області №15044 від 10.06.2026 за фактом ДТП в с.Княжа Звенигородського району Черкаської області на а/д Н-16 123 км+185м, що мало місце 10.06.2026, відповідно до яких встановлено відсутність достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до ст.214 КПК України, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2026 та план-схеми до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , фотокопіями з пошкодженнями транспортних засобів, даними постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

у х в а л и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 2108130.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко