Рішення № 138678084, 22.07.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3951/25

провадження № 2/694/305/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 1306027358566 у розмірі 13233,60 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 6000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» №1306027358566, відповідно до якого відповідач отримав на споживчі цілі кредит в сумі 4000,00 грн., строк кредитування 25 днів; позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 26.03.2023. Період строку дії Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 509,84 % річних, що становить 1,393 % від суми Кредиту за кожний день користування ним. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору. На теперішній час строк повернення грошових коштів за договором настав, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

04.10.2023 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №04102023/2. Згідно даного Договору факторингу 04.10.2023 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1306027358566 від 01.03.2023. Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором ТОВ «Діджи Фінанс», яка становить 13233,6грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн.; заборгованість за відсотками становить 9233,60 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року відкрите провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України не надходило.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження, яку вона не отримала у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Зустрічного

позову не пред`явила, клопотань від її імені до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» №1306027358566, відповідно до якого відповідач отримав на споживчі цілі кредит в сумі 4000,00 грн., строк кредитування 25 днів; позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 26.03.2023 року. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 1,393 % та базовою процентною ставкою 1,99 % за кожний день користування ним (а.с.20-22).

Відповідач була ознайомлена з графіком платежів, який є Додатком №3 до Договору про надання фінансового кредиту продукту СТАРТ № 1306027358566.(а.с.23).

Із довідки про ідентифікацію ТОВ «ФК «Віва Капітал» від 01.03.2023 вбачається, що позичальником Нестерено- ОСОБА_2 було акцептовано оферту (підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором); дата та час надсилання пароля: 01.03.2023 о 09 год 43 хв 27 сек; унікальний ідентифікатор (код підпису): Z9L9F9; банківська картка НОМЕР_1 (а.с.16).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Віва Капітал» свої зобов`язання виконало повністю та надало позичальнику ОСОБА_1 обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 09.102023 №1767/10 (а.с.29).

Відповідач скористалась наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеним Договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

04.10.2023 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений Договір факторингу №04102023/2. Згідно даного Договору факторингу 04.10.2023 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1306027358566 від 01.03.2023 року. Сума боргу перед Новим кредитором ТОВ «Діджи Фінанс» становить 13233,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн.; заборгованість за відсотками становить 9233,60 грн.(а.с.24-25).

Згідно Акту прийому-передачі від 04.10.2023 року реєстр боржників № 1 від 04.10.2023 передано в повному обсязі (а.с.9).

15.08.2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» направило відповідачу досудову вимогу, в якій повідомило про відступлення йому права вимоги за кредитним договором та запропонувало сплатити заборгованість за кредитом.(а.с.32).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 04102023/2 від 04.10.2023 року, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 13233,60 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1990 грн. та 7 243,60 грн. - заборгованості за процентами за прострочення користування кредитом (а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються

положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Віва Капітал» та стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитним договором, який був укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає доведеним, що 01.03.2023 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «Віва Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Діджи Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1306027358566, на підставі якого останньою отримано грошові кошти в розмірі 4000 грн. строком на 25 днів, однак ОСОБА_1 уклавши вказаний кредитний договір, право вимоги за яким перейшло до позивача, свої зобов`язання за цим договором належним чином не виконала, внаслідок чого її заборгованість перед ТОВ «Діджи Фінанс» станом на дату пред`явлення даного позову, становить за тілом кредиту у розмірі 4000 грн.

Що стосується заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами в розмірі 9233,60 грн. мотивуючи тим, що прострочена заборгованість за процентами складає саме таку суму.

Суд не погоджується з таким розміром процентів за користування кредитом, оскільки право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою

статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28.03.2018 року у справі №14-10цс18, та у постанові від 06.02.2019 року у справі № 175/4753/15-ц.

Враховуючи те, що договір кредитування було укладено на 25 днів, саме за цей період кредитор має право стягнути проценти в розмірі 1393,00 грн., що передбачено додатком №3 до договору позики, де згідно графіку платежів до договору про надання фінансового кредиту продукту СТАРТ, сума процентів за користування кредиту, строком на 25 днів, становить 1393,00 грн. В подальшому право позивача на нарахування процентів припиняється та за наслідками прострочення виконання грошового зобов`язання він має право на стягнення трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якщо інший розмір не встановлено договором.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за основним кредитом 4000 грн. та заборгованість за процентами в сумі 1393 грн., а всього 5392,00 грн., а отже позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відомості про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язання за Договором №1306027358566 перед ТОВ «Діджи Фінанс» в суду відсутні, як наслідок, суд вважає, що наявні достатні підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу з відповідача на користь позивача.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 17120388 від 17.12.2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с.7), який він просить стягнути з відповідача.

Враховуючи результат вирішення спору, а саме висновок суду про часткове задоволення первісного позову, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (41 %) в розмірі 993 грн. 18 коп.

Що стосується відшкодування відповідачем позивачу витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 6000 грн., то слід зазначити наступне.

Судом досліджені свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ №841 щодо адвоката Лівак І.М., договір №42649746 від 01.01.2025, укладений між ТОВ «Діджи Фінанс» та адвокатом Лівак І.М. про надання правової допомоги, акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом Лівак І.М. та ТОВ «Діджи Фінанс» від 17.11.2025, за яким вартість допомоги складає 6000 грн., додаткову угоду №1306027358566 до договору від 01.01.2025, яка складена 17.11.2025.

Дані докази, на переконання суду, є належними та допустимими щодо обґрунтування витрат, пов`язаних із наданням позивачу правничої допомоги, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог (41%) в сумі 2460 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором позики у розмірі 5393 (п`ять тисяч триста дев`яносто три) грн., з яких 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1393 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 993 (дев`ятсот дев`яносто три) грн. 18 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його пролошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.М. Кравченко

.