Рішення № 138678048, 29.07.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/198/24

Провадження № 2-о/693/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.07.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., присяжних: Гарбулінської О.В., Гулик С.А., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Баштечківської сільської ради,

сторони та інші учасники провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 02.07.2024р. у справі №693/198/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стан здоров?я ОСОБА_2 на сьогоднішній день не покращивсяі вона продовжує хворіти. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, у зв?язку з чим заявник звернувся до суду з даним клопотанням.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 14.07.2025р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи,Виконавчого комітету Баштечківської сільської ради не з?явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував. Додав подання органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Баштечківської сільської ради щодо можливості призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Висновком судово-психіатричного експерта № 30 від 16.01.2026р. встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання важку розумову відсталість із загальним недорозвитком мовлення. Вказане психічне захворювання є хронічним і стійким та не дозволяє ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає всі підстави суду для визнання її недієздатною.

З огляду на встановлені обставин, суд вбачає всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною залишивши його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Баштечківської сільської ради задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жашківського районного суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Охматів Уманського району Черкаської області, недієздатним на два роки.

Залишити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що за приписами ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська

Присяжні: О.В. Гарбулінська

С.А. Гулик