Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/3414/26
Номер провадження 3/570/1207/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , офіцера відділу військової розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , за ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
29 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. співробітником СБ України полковником ОСОБА_2 встановлено факт порушення законодавства про державну таємницю, а саме: 05 червня 2026 року ОСОБА_1 офіцер відділу військової розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, чим порушив ст. 28 ЗУ "Про державну таємницю" та створив реальні передумови до несанкціонованого витоку секретної інформації та нанесення шкоди охоронюваним державою інтересам у сфері оборони.
Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у акті огляду від 29 червня 2026 року, поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , витягах із наказів №83 від 21 березня 2026 року та №163 від 05 червня 2026 року, витязі із правил внутрішньооб`єктового режиму у військовій частині НОМЕР_1 , копії зобов`язання ОСОБА_1 про ознайомлення про допуск до державної таємниці від 01 липня 2025 року та фунціональних обов`язків офіцера відділу військової розвідки розвідувального управління штабу військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.212-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвненськ.м.тг /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Штогун О.С.
Судове рішення № 138677948, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/3414/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: