Ухвала суду № 138677942, 29.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/6794/21

провадження № 1-кп/570/26/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22020030000000080 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березолуки Рожищанського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 04.12.2019 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив у злочинну змову з особами, матеріали, стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження та обвинувальні акти скеровані до суду, в порушення вимог ст.ст. 13, 24, 26, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, за невстановлених досудовим розслідування обставин, виконуючи спільний злочинний план, спрямований на збут прекурсору, незаконно придбав 1500 пігулок «Cirrus» та 180 пігулок «Acatar», достовірно знаючи, що вони містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, який був поміщений до автомобіля марки «Мітсубісі Кольт», номерний знак НОМЕР_1 .

Цього ж дня, він, слідуючи як пасажир автомобіля марки «Мітсубісі Кольт», номерний знак НОМЕР_1 , спільно з особою, обвинувальний акт щодо якої скеровано до суду, незаконно зберігаючи вказаний вище прекурсор в зазначеному транспортному засобі, продовжуючи виконання спільного злочинного плану, спрямованого на незаконний збут прекурсору, автодорогою сполученням Луцьк-Рівне (Н-22) приїхав із м. Луцька до с. Понебель Рівненського району Рівненської області, де близько 15 год. 10 хв., біля опори лінії електропередач, яка знаходиться на віддалі 100 метрів від указаної автодороги, залишив пакет з пігулками та покупцю прекурсору - особі, щодо якої обвинувальний акт скеровано до суду, при цьому повідомив місце його розташування, чим здійснив незаконний збут прекурсору.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - обстеження публічно недоступного місця та негласного отримання зразків для порівняльного дослідження, 04.12.2019, близько 03 год., співробітником УСБУ у Волинській області на території автостоянки в дворі за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 37а, з пакунка, який знаходився в передніх водійських дверцятах автомобіля марки «Мітсубісі Кольт», номерний знак НОМЕР_1 , проведено відібрання 6 пігулок «Cirrus» з тисненням «О» та 12 пігулок «Acatar» з тисненням «160» із встановленим вмістом прекурсору - псевдоефедрину масою 1,1769 грам.

Згідно зі списком 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, псевдоефедрин віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких здійснюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, псевдоефедрин масою 1,1769 грам становить великий розмір.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів, вчинені у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб. Захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання сого захисника та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши позицію прокурора та обвинуваченого, його захисника, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене 04 грудня 2019 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Від часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.

03 листопада 2023 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження № 22020030000000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 було зупинено на підставі ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, зупинення кримінального провадження відповідно до ст. 335 КПК України не є підставою для зупинення перебігу строків давності та притягнення особи до кримінальної відповідальності. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду, викладеною у постанові від 12 травня 2026 року у справі № 607/15056/21.

Отже, період, протягом якого кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби, підлягає включенню до загального строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчилися. За таких обставин обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №22020030000000080 заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1