Ухвала суду № 138677936, 19.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6394/25

Номер провадження 2-во/570/32/26

У Х В А Л А

19 червня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Сердійчук Я.Я. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 570/6394/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" в особі директора Сердійчук Я.Я. про виправлення описки, в якій вказано, що при ознайомленні з Рішенням суду від 19.03.2026 року та Виконавчим листом від 22.04.2026 року у справі № 570/6394/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі вказано неправильний номер РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Позивач подавав позов про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 та вказав у позовній заяві номер РНОКПП відповідача (боржника) « НОМЕР_2 », який підтверджується Кредитним договором № 86423623 від 18.08.2024 року (копія долучається в якості додатка).

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 570/6394/25 від 19.03.2026 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

19.03.2026 року Рівненський районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 570/6394/25, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16140,00 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

22.04.2026 року Рівненським районним судом Рівненської області видано Виконавчий лист по справі № 570/6394/25.

Як визначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 09 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.

Так, судом встановлено, що у рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі міститься помилка щодо РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 замість правильного « НОМЕР_2 » помилково вказано як « НОМЕР_1 ».

Така помилка відповідає визначенню описки, наведеного у правових позиціях Верховного Суду, - відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Я.Я. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задоволити.

Внести виправлення в рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.03.2026 р. у цивільній справі №570/6394/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни у резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 з "0026406260" на правильний " НОМЕР_2 ".

Внести виправлення у виконавчий лист Рівненського районного суду Рівненської області від 22.04.2026 року у цивільній справі №570/6394/25 шляхом заміни у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на правильний " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.