Ухвала суду № 138677896, 31.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8701/26

1-кс/569/6275/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_13 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026180000000005 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_13 , звернувся з клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026180000000005 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у період з 28 березня 2026 року по 08 квітня 2026 року, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, 28 березня 2026 року, перебуваючи у закладі громадського харчування «Житній» за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 91т, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , роз`яснили ОСОБА_16 , що останній разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_17 можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки білорусь, заплативши за кожну особу по 7000 доларів США в загальній сумі 21000 доларів США. При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обіцяли забезпечити переїзд ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області до державного кордону України з республікою білорусь та усунути перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснили порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон.

У ході розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також повідомили, що кошти за незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повинні залишити своєму знайомому для подальшої передачі їм в м. Рівне Рівненської області в момент їх переправлення через державний кордон України.

Так, 08 квітня 2026 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до м. Рокитне Сарненського району Рівненської області.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході телефонних розмов надав вказівку ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 слідувати в напрямку державного кордону України в супроводі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області. Крім того, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до м. Рокитне Сарненського району Рівненської області з м. Житомир Житомирської області, з метою незаконного переправлення через державний кордон України, приїхав ОСОБА_18 .

Так, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення кількох осіб через державний кордон України, керуючи автомобілем марки BMW X5 з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , в м. Рокитне Сарненського району Рівненської області шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, здійснив перевезення ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області до с. Блажево Сарненського району Рівненської області, яке знаходиться на відстані близько 25 км від державного кордону з республікою білорусь.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою конспірації незаконних дій щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 8 квітня 2026 року, близько 16 год 54 хв, отримали від ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 їх рюкзаки з особистими речами, які помістили у автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» із прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 », які не зареєстровані за вказаним автомобілем (дійсний номерний знак НОМЕР_3 ), яким керував ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 знаходився як пасажир в салоні даного автомобіля, та рухаючись паралельно на незначній відстані із автомобілем марки BMW X5 з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснили перевезення особистих речей ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з м. Рокитне Сарненського району Рівненської області в напрямку с. Блажево Сарненського району Рівненської області.

Прибувши в лісову місцевість неподалік с. Блажево Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залишилися разом із ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у заздалегідь визначеному місці, де очікували підтвердження передачі необхідних грошових коштів в сумі 21000 доларів США в м. Рівне як оплату за послуги з організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , після чого планувати продовжити рух в напрямку кордону з республікою білорусь в обхід пропускних пунктів.

В подальшому, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_16 повідомив третій особі, яка на той час перебувала в м. Рівне Рівненської області, про необхідність передачі коштів в сумі 21000 доларів США за організацію незаконного переправлення його, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 через державний кордон України у загальнодоступному місці, однак в прихованому та законспірованому вигляді, поблизу будинку № 5а по вул. К. Любомирського в м. Рівне.

08 квітня 2026 року, приблизно о 20 год. 55 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , отримали гроші в сумі 21000 доларів США, які були залишені третьою особою у обумовленому загальнодоступному місці, однак в прихованому та законспірованому вигляді, поблизу будинку № 5а по вул. К. Любомирського в м. Рівне.

У подальшому, незаконні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 через державний кордон України були припинені працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримані в м. Рівне Рівненської області, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в лісовій місцевості поблизу с. Блажове Сарненського району Рівненської області, а ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

09.04.2026 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.07.2026 у зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем проживання ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України його батьку ОСОБА_19 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.07.2026 ОСОБА_7 прибув за викликом до слідчого та допитаний у процесуальному статусі підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме: протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України 08.04.2026 в м. Рівне поблизу будинку № 8 по вул. Казимира Любомирського в м. Рівне ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події поблизу будинку № 8 по вул. Казимира Любомирського в м. Рівне від 08.04.2026, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 21000 доларів США, а також мобільні телефони ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України 08.04.2026 в м. Рівне поблизу будинку № 8 по вул. Казимира Любомирського в м. Рівне ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України 08.04.2026 в лісовій місцевості неподалік с. Блажове Сарненського району Рівненської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; протоколом обшуку в автомобілі «BMW X5», н.з. НОМЕР_1 , від 08.04.2026, на якому перевозили ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 із с-ща Рокитне до с. Блажове Сарненського району Рівненської області, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України в напрямку республіки білорусь; протоколом обшуку в автомобілі «Toyota Land Cruiser 200», н.з. НОМЕР_3 , від 08.04.2026, на якому перевозили із с-ща Рокитне до с. Блажове Сарненського району Рівненської області особисті речі ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України в напрямку республіки білорусь; протоколом огляду місця події від 08.04.2026 в с. Блажове Сарненського району Рівненської області, в ході якого вилучено мобільні телефони ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які показали, що упродовж березня-квітня 2026 року ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 організували незаконне переправлення через державний кордон України до республіки білорусь групи осіб чоловічої статі, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за грошову винагороду; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який зазначив, що 08.04.2026, на прохання ОСОБА_16 , перебуваючи по вул. Казимира Любомирського, буд. 8, у м. Рівне, залишив біля сміттєвих баків чорний пакет, у якому знаходився білий конверт із грошовими коштами в сумі 21000 доларів США; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який зазначив, що впродовж березняквітня 2026 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спільно з іншими невідомими йому особами організували незаконне переправлення через державний кордон України до республіки білорусь його та інших осіб, за грошову винагороду в розмірі 10000 USDT; протоколом огляду відеозапису від 04.04.2026, в ході якого зафіксовано факт зустрічі ОСОБА_16 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кафе «Житній» по вул. Вячеслава Чорновола, буд. 91Т, у м. Рівне, що мала місце 28.03.2026;протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 27.04.2026, в ході якого виявлено фото- та відеоматеріали щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_18 від 14.04.2026, в ході якого виявлено транзакції щодо оплати 10000 USDT (що еквівалентно 10000 доларів США) невстановленій досудовим розслідуванням особі за незаконний перетин через державний кордон України до республіки білорусь; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 02.04.2026, відповідно до якого встановлено розмови ОСОБА_8 та інших осіб щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_16 від 02.04.2026, відповідно до змісту яких встановлено розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_16 через державний кордон України; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі «спеціального слідчого експерименту», відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було отримано грошові кошти в сумі 21000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 ; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

10.04.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 гривень, яку сплачено 13.04.2026 та підозрюваних звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У подальшому, 07.05.2026 колегією суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області скасовано ухвали слідчої судді від 10.04.2026, обрано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 гривень, строком до 07.06.2026. Збільшену суму застави внесено 07.05.2026 та підозрюваних повторно звільнено з-під варти.

04.06.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків строком до 03.08.2026.

Також, 10.04.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 гривень. Зазначену суму застави внесено 13.04.2026 і 14.04.2026 відповідно, підозрюваних звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У подальшому, 04.06.2026 відповідно до ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_8 та ОСОБА_8 продовжено строк дії обов`язків строком до 03.08.2026.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 04.06.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 09.08.2026.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.08.2026. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: долучити до кримінального провадження висновок судового експерта за результатами проведення призначених у кримінальному провадженні 4 криміналістичних експертиз відео-, звукозапису, виконання яких здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС; призначити у кримінальному провадженні криміналістичну експертизу відео-, звукозапису розмов підозюваного ОСОБА_7 , забезпечити її проведення; долучити до кримінального провадження матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України від 21.07.2026, яке знаходиться на виконанні в УОТЗ ГУНП в Рівненській області, щодо опрацювання інформації про абонентські з`єднання підозрюваних, отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл»; за наявності підстав вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий доводить, що провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із значною поточною зайнятістю судових експертів.

Покликаючись на наведене, положення ч. 4 ст. 219, п. 2 ч. 3 ст. 294, ч. 4 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК України слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали клопотання, з викладених у ньому підстав, просили задовольнити клопотання.

Підозрювані та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026180000000005 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У даному кримінальному провадженні, 09.04.2026 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 04.06.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 09.08.2026.

24.07.2026 у зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем проживання ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України його батьку ОСОБА_19 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.07.2026 ОСОБА_7 прибув за викликом до слідчого та допитаний у процесуальному статусі підозрюваного.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026180000000005 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.09.2026.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_21