Ухвала суду № 13867759, 16.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.02.11                                                                       Справа№ 5015/341/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", м.Дніпропетровськ.

До відповідача: Приватне підприємство "Авіцена", м.Золочів, Львівська область.

Про: стягнення 287472,23 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Турик Н.М. –комерційний директор по роботі з Львівським регіоном (довіреність б/н від 07.02.2011р.); Пономаренко Є.В. –представник (довіреність б/н від 01.02.2011р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", м.Дніпропетровськ до Приватне підприємство "Авіцена", м.Золочів, Львівська область про стягнення 287 472,23 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.02.2011р.

Представники позивача в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представники позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2011р. подали клопотання вх. №3703/11 від 16.02.2011р., про долучення до матеріалів справи копій належним чином засвідчених документів, для огляду в судовому засіданні надали оригінали додатків долучених до позовної заяви. Позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання вх. №3658/11 від 16.02.2011р. про відкладення розгляду справи, у звязку із отриманням доручення на представництво інтересів відповідача лише 16.02.2011р., значним обсягом матеріалів справи, неможливістю бути присутнім в засіданні у зв»язку із перебуванням у Львівському апеляційному господарському суді.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив, посилаючись на те, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи відповідача щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). Крім того, зазначив, що відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.1-ч.4 ст. 28 ГПК з числа своїх працівників.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, зважаючи, що перше судове засідання призначено на 16.02.2011р., враховуючи те, що ст.55 Конституції України гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, з метою всебічного, повного й об»єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості стороні здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, вважає за можливе задоволити клопотання відповідача.

На підставі вищенаведеного та з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2011р. о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу - надати докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя