Рішення № 138677577, 29.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1977/2026

Справа № 537/3412/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (надалі за текстом позивач та/або ТОВ «Коллект Центр») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» (надалі за текстом ТОВ «Фінансова компанія «Джобер») і відповідачем було укладено кредитний договір.

3. Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

4. Первинним кредитором було відступлене право вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке в свою чергу відступило право вимоги позивачу, який набув право вимоги.

5. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, заперечень проти заочного розгляду справи суду не надав.

7. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8. Ухвалою суду від 02.06.2026 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 02.07.2026.

9. 02.07.2026 у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 29.07.2026.

10. Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явилися без поважних причин, суд дійшов висновку провести розгляд справи без їх участі.

11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

12. Відповідно до укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» та відповідачем кредитного договору (оферти) № 617070 від 04.02.2021, відповідач отримала в кредит грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн на строк 29 днів зі сплатою відсотків у розмірі, передбаченому договором. За умовами договору, грошові кошти перераховуються на рахунок відповідача (платіжну банківську картку).

13. За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та мало право на здійснення фінансових операцій основні види економічної діяльності 64.99 «Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у», зокрема, інші фінансові послуги, пов`язані насамперед із розміщенням фінансових коштів (крім надання позик): факторингові послуги оформлення свопів, опціонів та інших хеджингових операцій діяльність компаній, які займаються врегулюванням у формі забезпечення інвестиційну діяльність за власний рахунок, наприклад, діяльність венчурних компаній, інвестиційних клубів тощо.

14. Укладений договір складається з Акцепту (Заяви про прийняття пропозиції укласти кредитний договір (оферту) № 617070 від 04.02.2021, кредитного договору (оферти) № 617070 від 04.02.2021, Паспорту споживчого кредиту. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

15. Відповідач з умовами договору ознайомилася, договір нею підписаний електронним підписом 04.02.2021 у формі одноразового ідентифікатора G3497.

16. 03.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 03/12/2021-1. За умовами договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» передало ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 03/12/2021-1 від 03.12.2021, зокрема, за кредитним договором (офертою) № 617070 від 04.02.2021.

17. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до боржників згідно Реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, зокрема, право вимоги за кредитним договором (офертою) № 617070 від 04.02.2021.

18. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 12 156,81 грн та складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4 000,00 грн та заборгованості по відсоткам у розмірі 7 988,00 грн, інфляції у розмірі 141,53 грн та 3%річних в розмірі 27,28 грн.

V. Оцінка суду

19. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтями 1046, 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України).

20. Вище зазначений договір підписаний за допомогою електронного підпису, що відповідає положенням статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

21. Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК України.

22. В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК України позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача.

23. Однак, суд звертає увагу на той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 4 000,00 грн, а саме: первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», докази здійснення перерахунку кредитних коштів відповідачу відповідному розмірі.

24. Клопотань про витребування таких доказів на час розгляду справи від сторін не надходило.

25. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

26. За таких обставин, враховуючи, відсутність належних доказів отримання відповідачем кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без задоволення.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса: вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення суду виготовлено 03.08.2026.