Ухвала суду № 138677538, 03.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 243/8617/25

Провадження №2-во/552/97/26

У Х В А Л А

03.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2026 у справі №243/8617/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа №243/8617/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2026 у справі № 243/8617/25 вимоги позивача було задоволено.

20 липня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Київського районного суду м.Полтави з заявою про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2026 у справі №243/8617/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

В даній заяві відповідач зазначив, що судом при складанні рішення в окремих положеннях мотивувальної та резолютивної частини було допущено описки, а саме:

- невірно зазначено прізвище та дата смерті померлого, а саме « ОСОБА_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- невірно зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню, а саме: «372446,37 грн» замість вірного «372476,37 грн».

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено територіальну підсудність Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на Київський районний суд міста Полтави.

Тому заявник звернувся до Київського районного суду м.Полтави з заявою, у якій поросив винести ухвалу про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.01.2026 у справі № 243/8617/25.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 31.07.2026 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято до розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа №243/8617/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення коштів недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єфімік Олена Олександрівна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - задоволено.

Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_4 недоотриману пенсію за життя спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 372 476,37 грн., яка належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2021 року (а.с144-147).

Постановою Дніпровського апеляційного суду протягом від 30 червня 2026 року рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2026 року залишено без змін.

При розгляді заяви про виправлення описки судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі були правовідносини щодо спадкування позивачем недоотриманої батьком позивача ОСОБА_5 пенсії в розмірі 372476,37 грн.

В уточненій позовній заяві від 06.01.2026 позивач просила суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на її користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 372 476,37 грн.

При цьому посилалась на те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії. Приватним нотаріусом Меженською К.С. позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 384049,59 грн. Відповідач виплатив тільки 11573, 22 грн станом на 06.01.2025 року, тому позивач просила стягнути на її користь 372476,37 грн недоотриманої пенсії.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2026 року вказані позовні вимоги задоволено.

Але при ухваленні рішення у мотивувальній частині рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме невірно вказано суму пенсії, яка стягнута з відповідача на користь позивача.

Так, судом помилково вказано 372445,37 грн замість правильного 372476,37 грн.

Вказане є опискою, оскільки суд чітко зазначив, що позовні вимоги (в позовній заяві заявлено позовні вимоги про стягнення 372476,37 грн) задоволено повністю.

Крім того, виходячи з встановлених зазначеним рішенням обставин, а саме, що згідно свідоцтва про право на спадщину сума недоотриманої пенсії становить 384049,59 грн, та що позивачу з цієї суми виплачено 11573,22 грн (384049,59 грн - 11573,22 грн = 372476,37 грн), залишок невиплаченої пенсії становить 372476,37 грн.

Таким чином встановлено, що судом допущено описку, коли помилково вказано сума стягнення 372446,37 грн замість правильного 372476,37 грн.

В тих же абзацах рішення судом допущено описку у прізвищі спадкодавця та даті його смерті. Помилково вказано прізвище « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », дата смерті вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також вказана описка у даті смерті спадкодавця судом допущена в описовій частині зазначеного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказані описки, вірно вказавши суму стягнення 372476,37 грн, прізвище спадкодавця ОСОБА_3 та дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2026 року у цивільній справі №243/8617/25 виправити описку, вірно зазначивши суму недоотриманої пенсії, яку суд стягнув з Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 372476,37 грн, прізвище спадкодавця ОСОБА_3 та дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з виправленням описок другий абзац резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 січня 2026 року у цивільній справі №243/8617/25 читати в наступній редакції:

«Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недоотриману пенсію за життя спадкодавця ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 372 476,37 грн. (триста сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень 37 коп.), яка належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова