Ухвала суду № 138677393, 30.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7813/26

Провадження 1-кп/524/673/26

УХВАЛА

30.07.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170530000142 від 25.03.2026 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.125 ч.2, ст.187 ч.4, ст.296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизиобвинуваченому ОСОБА_5 , в якому зазначає наступне.

На розгляді в Автозаводському районному суді м.Кременчука перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12026170530000142 від 25.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України.

Під час неодноразових конфіденційних спілкувань та судових засідань підзахисний ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних розладів та розладів поведінки, зазначав про звернення до фахівців із психіатричної допомоги декілька років тому у зв`язку із відповідними проблемами; вказував на отримання поранення та контузії під час несення служби в Збройних Силах України, внаслідок чого сталося погіршення здоров`я.Поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 після вчинення злочинів є неадекватною, у судовому засіданні по справі при наданні відповідей на питання суду обвинувачений ОСОБА_5 надає пояснення і відповіді, які не стосуються обставин справи і не стосується завданих питань.

Зазначене вище є підставою вважає захисник для проведення по справі стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизиі необхідності у здійсненні тривалого спостереження та дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах стаціонару.

Беручи до уваги вищевикладене, захисник ОСОБА_4 зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи не хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство), якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство) у момент скоєння кримінальних правопорушень, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи підпадає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ч.2-3 ст. 19 та ст. 20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом?

-Які індивідуально-психологічні, зокрема емоційно-вольові, соціально-психологічні риси та властивості психіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій?

-Які мотиви діяльності та поведінки є типовими для його повсякденного життя, та якими мотивами він керувався при вчиненні злочинів?

-Враховуючи індивідуальні та вікові особливості а також конкретні умови, в яких відбувалися події, чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати важливі для нього обставини, значення своїх протиправних дій та в якій мірі він міг керувати своїми діями?

-Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння кримінальних правопорушень у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуаціях, що досліджуються?

-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

-Який психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, чи може він брати участь у судових засіданнях під час розгляду справи по суті?

Згідно ст. 242 КПК України експертиза поводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.3 ч.2, 3 ст. 242 КПК України, слідчій, прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Підставою для проведення судової експертизи є процесуальне рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду або рішення органу у провадженні якого перебуває справа про адміністративні правопорушення, або договір з експертною установою.

Строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі, визначення психічного стану ОСОБА_5 , на час вчинення кримінальних правопорушень та на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії та чи потребує відповідних заходів медичного характеру, захисник ОСОБА_4 просить суд:направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.Перевести на час проведення експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, з подальшою доставкою до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95. Зобов`язати батальйон конвойної служби ГУНП у Львівській області здійснити конвоювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за першою вимогою) із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , яка також не заперечує щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із положень ст.. 509 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч.2 ст.242 КПК України.

Проте під час судового розгляду кримінального провадження поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 викликає сумнів у тому, що він здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що може свідчити про його неосудність.

Обгрунтування захисником про призначення по справі стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням того, що поведінка останнього після вчинення злочинів є неадекватною, при наданні по справі відповідей на питання суду обвинувачений ОСОБА_5 надає пояснення і відповіді, які не стосуються обставин справи і не стосується завданих питань, суд вважає є спроможними та такими які заслуговують на увагу .

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає що клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення по справі стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , проведення якої доручити судовим експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України»,підлягає задоволенню з метою повного і всебічного з`ясування обставин по справі відповідно до вимог ст. 509 ч.1 п. 2 КПК України .

На вирішення експертизи суд вважає поставити наступні питання:

1. Чи не хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство), якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство) у момент скоєння кримінальних правопорушень, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи підпадає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ч.2-3 ст. 19 та ст. 20 КК України, чи може він постати перед судом?

5.Які індивідуально-психологічні, зокрема емоційно-вольові, соціально-психологічні риси та властивості психіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій?

6 Які мотиви діяльності та поведінки є типовими для його повсякденного життя, та якими мотивами він керувався при вчиненні злочинів?

7. Враховуючи індивідуальні та вікові особливості а також конкретні умови, в яких відбувалися події, чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати важливі для нього обставини, значення своїх протиправних дій та в якій мірі він міг керувати своїми діями?

8.Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння кримінальних правопорушень у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуаціях, що досліджуються?

9.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

10. Який психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, чи може він брати участь у судових засіданнях під час розгляду справи по суті?

В розпорядження експерта надати ухвалу суду від 30.07.2026 року , матеріали кримінального провадження №12026170530000142 від 25.03.2026 року.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.125 ч.2, ст.187 ч.4, ст.296 ч.4 КК України.

Виконання стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 44638689, місцезнаходження: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи не хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство), якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство) у момент скоєння кримінальних правопорушень, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи підпадає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ч.2-3 ст. 19 та ст. 20 КК України, чи може він постати перед судом?

5.Які індивідуально-психологічні, зокрема емоційно-вольові, соціально-психологічні риси та властивості психіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій?

6 Які мотиви діяльності та поведінки є типовими для його повсякденного життя, та якими мотивами він керувався при вчиненні злочинів?

7. Враховуючи індивідуальні та вікові особливості а також конкретні умови, в яких відбувалися події, чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати важливі для нього обставини, значення своїх протиправних дій та в якій мірі він міг керувати своїми діями?

8.Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння кримінальних правопорушень у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуаціях, що досліджуються?

9.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

10. Який психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, чи може він брати участь у судових засіданнях під час розгляду справи по суті?

В розпорядження експерта надати ухвалу суду від 30.07.2026 року , матеріали кримінального провадження №12026170530000142 від 25.03.2026 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення судового слідства.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Тимчасово перевести на час проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи ОСОБА_5 з державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до державної установи " Львівська установа виконання покарань (№19) "

Зобов`язати батальйон конвойної служби ГУНП у Львівській області здійснити конвоювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із державної установи " Львівська установа виконання покарань (№19) " до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копії ухвали для виконання направити до експертного закладу Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення експертизи, державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», державної установи " Львівська установа виконання покарань (№19) " для доставки ОСОБА_5 до експертного закладу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_9