Ухвала суду № 138677327, 31.07.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 279/3537/26

Провадження № 2/376/2001/2026

У Х В А Л А

31 липня 2026 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, зі змісту якого вбачається, що представник позивача не має змоги отримати потрібну інформацію.

Отже, у клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 14361575; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 , про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 6 000,00 грн в період з 29.11.2024 по 04.12.2024.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, таке клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3ст. 84 ЦПК України).

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цій цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, на підставі зазначеного слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись наведеним, ст.ст.84,260 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 14361575; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;

- про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 6 000,00 грн в період з 29.11.2024 по 04.12.2024.

Витребувані судом документи надати до 21.10.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.С.Ловінська