Ухвала суду № 138677269, 31.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1921/26

Провадження № 2-с/373/8/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

31 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі судді Лебедя В.В., розглянувши заяву адвоката Корнєєва Євгена Леонідовича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Корнєєв Є.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Переяславського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2026 року у справі № 373/1921/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Переяслав Буд» заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів.

За цим наказом на користь стягувача з боржника було стягнуто 4320,00 грн боргу за послуги з із вивезення побутових відходів, судові витрати в розмірі 332,80 грн.

За змістом заяви 15.07.2026 боржник виявив у хвіртці домоволодіння поштовий конверт, який містив копію судового наказу та надіслані судом документи, не розписувався за отримання поштового відправлення та не отримував будь-яких документів від працівника оператора поштового зв`язку.

30.07.2026 представник боржника подав заяву про скасування судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу була подана з порушенням ст. 163 ЦПК України та з неї не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача.

Відповідно до приписів частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, доходжу до такого висновку.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу, якщо вона відповідає вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України, є безумовною підставою для скасування судового наказу. Суд не дає оцінку самому судовому наказу, що є особливою формою судового рішення, що видається за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R 06721 367259 0, що містило судовий наказ від 26 червня 2026 року та матеріали заяви про видачу судового наказу, не містить підпису боржника ОСОБА_1 , а тому наведені в заяві обставини знайшли своє підтвердження.

Таким чином, судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Переяславського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2026 року у справі № 373/1921/26, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ