Вирок № 138677231, 29.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10279/26

Провадження № 1-кп/369/1796/26

В И Р О К

іменем України

29.06.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медичне, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2024 року, точну дату та час не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження (далі Особа 1), пропозицію за грошову винагороду в сумі 4500 гривень здійснити реєстрацію товариства на своє ім`я, ставши його керівником та засновником, без мети здійснення підприємницької діяльності, шляхом внесення у документи, які відповідно до ст. 17 Закону України № 755-IV подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, завідомо неправдивих відомостей, після чого подати їх державному реєстратору для проведення реєстрації юридичної особи на своє ім`я, на що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, погодилася.

Надалі, Особа 1, в той же час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, після отримання від ОСОБА_5 згоди на вчинення протиправних дій направлених на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, завідомо неправдивих відомостей та їх подання, з метою проведення такої реєстрації, повідомив ОСОБА_5 про необхідність надання йому копій особистих документів та підписання складених від її імені документів про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, з метою їх подання приватному нотаріусу для нотаріального посвідчення, яке необхідне при подальшій державній реєстрації юридичної особи.

Після чого, ОСОБА_5 , в грудні 2024 року, точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з Особою 1, реалізуючи спільний злочинний умисел, на виконання домовленостей із останнім, передала Особі 1, копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданий Васильківським РВ УМВС України Дніпропетровській області від 20.06.2007, (далі копія паспорта) та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 (далі РНОКПП), а також довідки форми ОК-5 та ОК-7.

Так, у березні 2025 року, точний час та місце не встановлені, однак в межах м. Києва, невстановлені особи, на підставі отриманих від ОСОБА_5 копій паспорту та РНОКПП, довідок форми ОК-5 та ОК-7, виготовили проєкти установчих документів щодо державної реєстрації на ім`я ОСОБА_5 юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОЙЛ» (код 45863128) (далі ТОВ «ЛЕРОЙЛ»), які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності суб`єкта господарювання, його місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу, тощо, зокрема:

- акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ЛЕРОЙЛ» від 11.03.2025 (далі Акт приймання-передачі);

- рішення № 2 одноосібного засновника ТОВ «ЛЕРОЙЛ» від 11.03.2025 (далі Рішення № 2);

- структуру власності ТОВ «ЛЕРОЙЛ» (далі Структура власності);

- статут ТОВ «ЛЕРОЙЛ» (далі Статут).

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність навичок і досвіду для виконання обов`язків службової особи та учасника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «ЛЕРОЙЛ», достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти реєстраційних документів вказаного Товариства містять завідомо неправдиві відомості, продовжуючи реалізацію спільного з Особа 1, злочинного плану, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри Особи 1 та ОСОБА_5 , за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, 30А, засвідчила їх власним підписом, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, тобто вчинила їх підроблення.

Надалі, 12.03.2025 ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний намір з Особою 1, перебуваючи в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, 30А, надала останній підписаний нею власноруч Статут ТОВ «ЛЕРОЙЛ», Копію рішення № 2, та Акт приймання-передачі щодо яких вказаним приватним нотаріусом, яка не була обізнана про злочинні наміри Особи 1 та ОСОБА_5 , засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 та зареєстровані в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № № 499, № 498, та 495 і 496 відповідно.

В подальшому, невстановлені особи у невстановлені час та місці, але не пізніше 12.03.2025, підготували від імені ОСОБА_5 заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів) (далі Заява), яку остання, діючи умисно, за попередньою змовою із Особою 1, не маючи дійсного наміру ведення підприємницької діяльності та усвідомлюючи, що вказана заява містить завідомо недостовірні відомості та подаватиметься державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «ЛЕРОЙЛ», підписала 12.03.2025 та направила разом із Рішенням № 2, Структурою власності, Статутом та актом приймання-передачі до державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33.

На підставі вищезазначених документів, 12.03.2025 державним реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри Особи 1 та ОСОБА_5 , проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЛЕРОЙЛ» (код ЄДРПОУ 45863128) із внесенням відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Після чого, ОСОБА_5 , на виконання попередньої домовленості із Особою 1, не брала участі в управлінні та фінансово-господарській діяльності ТОВ «ЛЕРОЙЛ», внаслідок чого, невстановлені особи отримали змогу використовувати реквізити вказаного суб`єкта господарювання для здійснення фінансових операцій від імені формально призначеного засновника та директора ОСОБА_5 , у тому числі для складання без участі та відома останньої удаваних правочинів з метою надання податкової вигоди суб`єктам господарювання реального сектору економіки.

Отже, ОСОБА_5 у період часу з вересня 2024 року по 12.03.2025, діючи умисно за попередньою змовою з Особою 1, з корисливою метою, не маючи дійсного наміру ведення підприємницької діяльності ТОВ «ЛЕРОЙЛ», всупереч вимогам Закону України № 755-IV, внесла неправдиві відомості до Заяви, Акту приймання-передачі, Рішення № 2, Структури власності та Статуту, які особисто підписала, після чого подала їх до державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33, яким 12.03.2025 на підставі зазначених документів проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ЛЕРОЙЛ» (код ЄДРПОУ 45863128) із внесенням відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 . Обвинувачена та її захисниця підтримали думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205-1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_5 є нетяжким злочином, обвинувачена раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади.

Враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного кримінального правопорушення, яка розкаявся у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, негативних характеристик за місцем проживання не має.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2026 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавленням волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах. Установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1