Ухвала суду № 138677123, 28.07.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/915/25

Номер провадження: 1-кп/365/25/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025110000000086 від 27.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12025110000000086 від 27.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, має вищу освіту та науковий ступінь доктора філософії, є знаним спеціалістом у сфері нагляду й обстеження об`єктів архітектури, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, до кримінальної відповідальності не притягувався, регулярно допомагає Збройним Силам України. Поряд з цим, як слідує з відповіді на адвокатський запит Відділу освіти Згурівської селищної ради Броварського району від 24 березня 2026 року: 1) по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, смт Згурівка, вул. Героїв Майдану, 1» роботи закінчені у повному об`ємі, що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт між ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 37037256) та Відділом освіти Згурівської селищної ради Броварського району (код ЄДРПОУ 43952524); 2) завершено Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, смт Згурівка, вул. Героїв Майдану, 1, та введено в експлуатацію 13 лютого 2025 року; 3) ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 37037256) у повному обсязі та відповідної якості виконали свої зобов`язання, щодо договору № 341 від 23 жовтня 2024 року, укладений між Відділом освіти Згурівської селищної ради Броварського району. Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 діяння вочевидь втратило свою суспільну небезпечність й останній не є особою, яку можна назвати суспільно небезпечною. Відтак в силу наведеного, на переконання захисту наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за статтею 48 КК України й закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, що також узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 04 лютого 2021 року (справа № 953/21593/19). ОСОБА_4 роз`яснено право вимагати доведення прокурором його вини в інкримінованому йому злочині й що закриття у такий спосіб кримінального провадження не є реабілітуючою обставиною. Разом з тим, як слідує з цієї заяви, ОСОБА_4 права зрозумілі й він усвідомлено та добровільно вирішив просити суд його звільнити від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Зазначив, що умислу на вчинення злочину у нього не було. Були нюанси, які були виправлені підрядником вже після проведення слідчих дій. Об`єкт зданий в експлуатацію.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання захисника підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, є українцем, громадянином України, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно, робить добровільні внески на Збройні Сили України. Вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Крім того, просила стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти покладення на обвинуваченого витрат, понесених державою на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта, у 2024 році замовником Відділом освіти Згурівської селищної ради Броварського району Київської області проведено відкриті торги із закупівлі робіт «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, смт Згурівка, вул. Героїв Майдану, 1» (UA-2024-10-23-012158-а).

За результатами проведення закупівлі переможцем обрано ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» (код ЄДРПОУ 37037256), з яким Відділом освіти Згурівської селищної ради Броварського району Київської області укладено договір № 341 від 23.10.2024 на суму 6537300,00 грн.

Згідно договору № 341 від 23.10.2022 підрядник - ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах Договірної ціни виконати роботи: «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, смт Згурівка, вул. Героїв Майдану, 1» (код ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), за завданням Замовника та у встановлений строк здати виконання робіт Замовнику, а Замовник - Відділ освіти Згурівської селищної ради Броварського району Київської області зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх, згідно проектно-кошторисної документації та тендерної документації в межах ціни Договору.

Надалі, 28.10.2024 між Відділом освіти Згурівської селищної ради Броварського району (далі Замовник) та Приватним підприємством «КБС-100» в особі директора ОСОБА_4 (далі Виконавець), який діє на підставі Статуту, укладено договір № 83-ТН/24 на здійснення технічного нагляду за виконання будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, смт Згурівка, вул. Героїв Майдану, 1».

Згідно з п. 1.1. Статуту ПП «КБС-100», затвердженого протоколом загальних зборів засновників ПП «КБС-100» від 21.08.2018 № 2 підприємство є самостійним суб`єктом господарювання, створеним для задоволення суспільних та власних потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, торговельної, іншої господарської діяльності та надання послуг у порядку, передбаченому цим Статутом та законодавством України.

Підприємство створене з метою вирішення економічних і соціальних проблем та одержання прибутку (п. 2.1. Статуту).

Підприємство має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку з власним найменуванням, печатки та штампи, бланки, емблему, торгові та фірмові знаки, ідентифікаційний код. Підприємство може від свого імені укладати угоди, набувати майнових та особистих немайнових прав і нести обов`язки, бути позивачем у суді. Підприємство відповідає за своїми зобов`язаннями всім своїм майном, на яке відповідно до чинного законодавства може бути звернене стягнення (п. 3.2.-3.4. Статуту).

Відповідно до п. 2.2. Статуту предметом діяльності підприємства в Україні є, у тому числі: діяльність у сферах архітектури, інжинірингу, надання послуг з технічного консультування; організація будівництва будівель; інші будівельно-монтажні роботи; робота із завершення будівництва; інші спеціалізовані будівельні роботи.

Управління поточною діяльністю Підприємства здійснюється виконавчим органом директором. Директор вирішує всі питання діяльності Підприємства, крім тих, які належать виключно до компетенції зборів учасників та які не заборонено чинним законодавством України (п.п. 9.15., 9.17. Статуту).

Згідно з п. 9.18. Статуту директор Підприємства: без доручення діє від імені Підприємства; представляє його у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та громадянами; має право першого підпису фінансових документів; укладає угоди, договори, контракти, в тому числі зовнішньоекономічні; видає довіреності; забезпечує господарське використання майна; здійснює прийом та звільнення працівників підприємства, встановлює розподіл обов`язків тощо. Директор приймає рішення з питань, що належать до його компетенції, шляхом видачі наказів, розпоряджень, вказівок, які є обов`язковими до виконання персоналом підприємства.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України та примітки ст. 364 КК України є службовою особою.

Наказом директора ПП «КБС-100» ОСОБА_4 № 83-ТН/24 від 24.10.2024 призначено провідного інженера технічного нагляду ОСОБА_4 (сертифікат АТ № 009477) відповідальним за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, смт Згурівка, вул. Героїв Майдану, 1».

Відповідно до п. 1.5, 1.6 Договору від 28.10.2024 № 83-ТН/24, роботи з технічного нагляду повинні бути надані відповідно до вимог Закону України «Про архітектурну діяльність», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкту архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903. Виконавець має право на здійснення технічного нагляду за будівництвом згідно з кваліфікаційним сертифікатом інженера технічного нагляду АТ № 009477 виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» 26 листопада 2021 року.

Відвідування об`єкта будівництва (його складових частин) для проведення технічного нагляду здійснюється Виконавцем протягом усього періоду будівництва Об`єкта, з інформуванням Замовника про стан справ стосовно технічного нагляду, визначеними у відповідності до цього Договору (у випадку виявлення грубих порушень з боку Підрядника не пізніше 2 днів після виявлення порушення, в разі відмови підрядника щодо його усунення) - п. 3.3. Договору.

Повноваження ОСОБА_4 як особи, яка має право здійснювати технічний нагляд, посвідченого сертифікатом інженера технічного нагляду серії АТ № 009477 виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» 26.11.2021 та наказу № 83-ТН/24 від 24.10.2024.

Відповідно до зазначеного сертифіката та п.п. 2, 3 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 (далі по тексту Порядок) ОСОБА_4 був зобов`язаний здійснювати технічний нагляд з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контроль за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва об`єкта.

Відповідно до розділу 5 Договору ОСОБА_4 під час здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва зобов`язаний якісно та своєчасно здійснювати контроль за відповідністю робіт, що виконуються при будівництві об`єкту, відповідно до чинного законодавства у галузі будівництва, а також перевіряти:

наявність документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва Об`єкта;

відповідність виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду;

вести облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

проводити разом з підрядником (Виконавцем будівельних робіт) огляд та оцінку результатів виконаних робіт, брати участь у складанні актів прихованих робіт та проміжного прийняття відповідальних конструкцій відповідно до ДБН А3.1.-5:2016;

перевіряти Об`єкт та будівельно-монтажні роботи щодо відсутності (наявності) відхилень у частині застосування будівельних конструкцій, матеріалів, виробів, деталей, обладнання і робіт та повідомляти підрядника про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів;

оформлювати акти робіт, виконаних із недоліками;

виконувати інші обов`язки, пов`язані з виконанням Робіт за цим Договором, а також передбачені діючими нормативно-правовими актами у сфері будівництва.

Відповідно до п. 5.3. Договору ОСОБА_4 , як особа, яка здійснює технічний нагляд, мав право вимагати від Підрядника:

виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;

зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів;

проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їх про такі випробування;

усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду;

зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт та/або зупинення виконання будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Відповідно до п. 7 Порядку, ОСОБА_4 , як особа, яка здійснює технічний нагляд, у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Встановлено, що з 28.10.2024 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка здійснює технічний нагляд на об`єкті, розпочав виконувати свої організаційно-розпорядчі функції, а саме керівництво ділянкою роботи з контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час капітального ремонту харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, смт Згурівка, вул. Героїв Майдану, 1.

Однак, незважаючи на свої організаційно-розпорядчі функції службової особи із здійснення технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, смт Згурівка, вул. Героїв Майдану, 1», ОСОБА_4 несумлінно ставлячись до своїх службових обов`язків, упродовж здійснення з 28.10.2024 по 30.12.2024 капітального ремонту, організованого підрядником - ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» неналежним чином виконував свої службові обов`язки, що виразилось у наступному.

У період з 28.10.2024 по 30.12.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 будучи службовою особою, в порушення своїх службових обов`язків, що передбачені Порядком та Договором №83-ТН/24 від 24.10.2024, неналежним чином проводив перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; не вимагав від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації; не вимагав від підрядника усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду.

Неналежно виконуючи свої службові обов`язки у період з 28.10.2024 по 30.12.2024, через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_4 , знаходячись у не встановленому досудовим розслідуванням місці на території Київської області, в порушення вимог законодавства, поставив свій підпис та відтиск печатки ПП «КБС-100», на складених працівниками ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» актах №№ 4, 6, 12, 13 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, а також складений працівниками Відділу освіти Згурівської селищної ради Броварського району Акт № 1 приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в від 26.12.2024, не перевіривши обсяг та якість реально виконаних робіт.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 , як службовою особою, яка здійснює технічний нагляд на об`єкті, своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, та поставлення, у період з 28.10.2024 по 30.12.2024, більш точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підпису на акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за формою КБ-2в, акті приймання виконаних будівельних робіт № 6 за формою КБ-2в, акті приймання виконаних будівельних робіт № 12 за формою КБ-2в, акті приймання виконаних будівельних робіт № 13 за формою КБ-2в, акті № 1 від 26.12.2024 за формою КБ-2в, які містили неправдиві відомості щодо обсягів та якості виконаних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт харчоблоку Опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради Броварського району Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, смт Згурівка, вул. Героїв Майдану, 1», Згурівській селищній територіальній громаді Броварського району Київської області завдано збитку у сумі 573362,82 грн без ПДВ, що згідно з п. 4 примітки до ст. 364 КК є тяжкими наслідками, оскільки перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян у більше ніж двісті п`ятдесят разів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.

Однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину.

Таким чином, під вчиненням вперше розуміється, що особа раніше не вчиняла будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, про що на практиці свідчить відсутність: 1) у особи непогашеної або незнятої судимості за раніше вчинене кримінальне правопорушення; 2) кримінального провадження, що здійснюється у зв`язку із вчиненням особою будь-якого кримінального правопорушення.

Особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, також визнається особа, яка раніше хоча і вчинила кримінально каране діяння, але: а) була виправдана судом за пред`явленим обвинуваченням; б) була правомірно звільнена від кримінальної відповідальності; в) була реабілітована; г) була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання; д) відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунена законом.

До особи, в діях якої вбачається повторність, сукупність, рецедив кримінальних правопорушень, положення ст. 48 КК України не застосовуються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_4 здійснюється кримінальне провадження № 12023110000000941 від 25.10.2023 за ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, які є, відповідно, тяжким та нетяжким злочинами. Обвинувачення у даному кримінальному провадженні пред`явлене ОСОБА_4 19.05.2025.

У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор підтвердили, що розгляд даного кримінального провадження триває.

Відповідно до положень ст. 33 КК України, якщо особа вчинила два або більше передбачених різними статтями цього Кодексу злочинів, за жоден з яких її не було засуджено, вчинене визнається сукупністю злочинів.

Сукупність злочинів може бути ідеальною та реальною. Ідеальна сукупність виникає, коли особа однією дією вчиняє одночасно два або більше злочинів, відповідальність за які передбачено різними статтями КК України. Ознаками ідеальної сукупності є вчинення злочину: а) одним діянням; б) в одному місці; в) одночасно; г) наявність усіх необхідних ознак, передбачених двома чи більше різними статтями КК України. Реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше злочинів. Кожен зі злочинів, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК України.

Таким чином, окрім даного кримінального провадження за № 12025110000000086 від 27.01.2025, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється інше кримінальне провадження - № 12023110000000941 від 25.10.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, які вчинені раніше, є, відповідно, тяжким та нетяжким злочинами, та від кримінальної відповідальності за які обвинувачений на даний час не звільнений.

Вказане позбавляє можливості застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 48 КК України.

Крім того, для застосування вищевказаної норми необхідно встановити, що під час кримінального провадження реально змінилась обстановка, внаслідок чого вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного кримінального правопорушення, а й подібних йому діянь (до відповідних процесів у масштабах країни можна віднести, наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до принципово іншої). Зазначені масштабні зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавцем суд може у справах цієї категорії застосовувати ст. 48 КК України.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме подібних діянь у майбутньому. Фактами об`єктивної зміни зовнішньої обстановки, яка оточує винного, можуть визнаватися зокрема: зміна місця роботи, місця проживання, оточення, роду занять, призов на військову службу, тощо. У результаті таких змін морально-юридична оцінка конкретної особи істотно змінюється, втрачається доцільність застосування щодо винного заходів кримінально-правового впливу.

Зі змісту клопотання захисника вбачається, що в якості підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності сторона захисту посилається на втрату діянням суспільної небезпечності у зв`язку з тим, що роботи на об`єкті закінчені підрядником ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» в повному обсязі та об`єкт введено в експлуатацію 13 лютого 2025 року, чим фактично усунені негативні настілки.

При цьому клопотання не містить обґрунтування такої позиції, захисник не зазначив у зв`язку з чим на даний час втрачена суспільна небезпечність не лише конкретного кримінального правопорушення, а й подібних йому діянь. Крім того, виконання підрядником ТОВ «ПБВ-ЕЛЕКТРО» умов договору не свідчить безпосередньо про виконання виконавцем ОСОБА_4 умов договору щодо здійснення технічного нагляду, сприяння ОСОБА_4 в усуненні порушень та наслідків цих порушень, що стали підставою для відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, слід відмовити.

Керуючись ст. 48 КК України, статтями ст. 3, 284, 285, 376, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03 серпня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1