Рішення № 138677118, 27.07.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/254/26

Номер провадження: 2/365/408/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2026 (через систему «Електронний суд») позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», через свого уповноваженого представника адвоката Столітнього М.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості у розмірі 36212,40 грн, з яких: сума кредиту 7200,00 грн, сума процентів за користування кредитом 16005,60 грн, нараховані позивачем проценти за 127 календарних днів 8686,80 грн, штрафні санкції 3600,00 грн, комісії за надання кредиту 720,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 11.03.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5376452 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: тип кредиту кредит, сума кредиту складає 7200,00 грн; строк кредиту 360 днів з 11.03.2025 по 06.03.2026; періодичність зі сплати процентів кожні 20 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. кредитного договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит у сумі 7200,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» є фінансовою установою, має ліцензію на діяльність фінансової компанії з надання коштів та банківських металів у кредит.

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» є фінансовою установою, має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит та надання послуг факторингу.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 30.10.2025 року , ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 30/10/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 5376452 від 11.03.2025 у розмірі 27525,60 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту 7200,00 грн, заборгованість за процентами 16005,60 грн, штрафні санкції 3600,00 грн, комісії за надання кредиту 720,00 грн.

Згідно з п. 3.1 договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Пунктом 1.4.1 договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору.

30.03.2025 відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

За даними поденного розрахунку заборгованості, сформованого первісним кредитором, вбачається, що у період з дати укладення договору, а саме: з 11.03.2025 по 30.10.2025 (дата укладення договору факторингу), у відповідача перед первісним кредитором утворилася заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії договору у розмірі 16005,60 грн.

Станом на дату укладення договору факторингу від 30.10.2025 № 30/10/2025, строк дії договору № 5376452 від 11.03.2025 не закінчився. А тому, в межах строку дії договору між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 31.10.2025 по 06.03.2026 (127 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 8686,80 грн.

Проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3 договору № 5376452 від 11.03.2025, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 24692,40 грн.

Нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором.

Позивач, з посиланням на лист-роз`яснення НБУ № 14-0004/12907 від 19.02.2024, щодо виконання окремих вимог Закону № 3498-ІХ, зазначає, що нарахування та стягнення неустойки (штрафу, пені) за договорами, укладеними з 24.01.2024, є обгрунтованим та правомірним.

Відповідно до п. 1.4 договору № 5376452 від 11.03.2025 передбачена комісія за надання кредиту, розмір якої становить 720,00 грн.

Всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Після укладення Договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 5376452 від 11.03.2025 загальною сумою 36212,40 грн, яка складається з тіла кредиту 7200,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 16005,60 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 127 календарних днів 8686,80 грн, штрафні санкції 3600,00 грн, комісії за надання кредиту 720,00 грн.

Позивач просить покласти на відповідача зобов`язання компенсувати позивачу витрати на судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 07 квітня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

01 травня 2026 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання вимог ухвали від 07.04.2026 року надійшла витребувана судом за клопотання представника позивача інформація.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві представник позивача Столітній М.М. просив проводити розгляд справи без участі позивач, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що 11.03.2025 відповідач ОСОБА_1 ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, що підтверджується його електронним підписом одноразовим ідентифікатором 80995 (а.с. 68-69).

Того ж дня, 11.03.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (яке є фінансовою установою та має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту) та ОСОБА_1 було укладено в електронному вигляді договір № 5376452 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі кредитний договір) за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7», в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». (а.с. 87-101 копія договору з додатками).

Сторони погодили наступні умови кредитного договору: тип кредиту кредит, сума кредиту - 7200,00 грн (п. 1.2); мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби (п. 1.8); строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору (п. 1.3); комісія за надання кредиту становить 720,00 грн. Тип комісії разова комісія. Тип процентної ставки фіксована (п. 1.4); стандартна процентна ставка 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 0,9778% (п.п. 1.4.1 п. 1.4); орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 3141,8400% річних (п.п. 1.5.1 п. 1.5); орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору включає суму кредиту, комісію, проценти за користування кредитом та складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 32544,00 грн (п.п. 1.6.1 п. 1.6).

Відповідно до п. 2.1, 2.2 кредитного договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , протягом двох днів з моменту укладення договору. Дата надання кредиту: 11.03.2025 або 12.03.2025.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало, а саме, надало йому кредит у сумі 7200,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» та інформацією, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 07.04.2026, з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ) та по даному рахунку було здійснено зарахування коштів на суму 7200,00 грн від 11.03.2025 року, призначення: CREDIT7_VYDACHA, Kyiv (а.с. 81, а.с. 120-121, а.с. 126-127).

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до кредитного договору) передбачено 18 платежів кожні 20 календарних днів. При цьому, сума кредиту повертається в кінці строку користування кредитом. Останній платіж 05.03.2026 (а.с. 100).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» станом на 30.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором № 5376452 від 11.03.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту складала 27525,60 грн, з яких: 7200,00 грн тіло кредиту, 16005,60 грн проценти за користування кредитом, 3600,00 грн штрафні санкції, 720,00 грн комісія за надання кредиту. З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 жодного платежу на погашення заборгованості не вносив. Нарахування заборгованості здійснено відповідно до погоджених сторонами умов договору, зокрема: п. 1.3 та п. 1.4.1 (в частині процентів за користування кредитом), п. 1.4 (в частині комісії) та п. 6.3, 6.4 (в частині штрафних санкцій) (а.с. 72-75).

На підставі договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (фактор) (яке є фінансовою установою та має ліцензію на надання послуг факторингу), ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 №5376452 від 11.03.2025, що підтверджується копією договору факторингу №30/10/2025 від 30.10.2025 (а.с. 53-62), копією акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному виді за Договором факторингу №30/10/2025 від 30.10.2025 (а.с. 62 зворотній бік), копією акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №30/10/2025 від 30.10.2025 (а.с. 63), копією витягу з Реєстру боржників від 30 жовтня 2025 року (а.с. 79-80), копіє платіжної інструкції № 6433 від 31 жовтня 2025 року (а.с. 19).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 30 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість відповідача за кредитним договором №5376452 від 11.03.2025 складає 27525,60 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 7200,00 грн, сума заборгованості за відсотками 16005,60 грн, сума заборгованості по комісії 720,00 грн, сума заборгованості за пенею, штрафами 3600,00 грн (а.с. 79-80).

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», як новий кредитор, продовжував нараховувати проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 0,95% за кожен день користування кредитом включно до 06.03.2026. Загалом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за період з 31.10.2025 до 06.03.2026 (127 днів) нарахувало процентів за користування кредитом у розмірі 8686,80 грн (а.с. 76-77).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦКУ зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Вимоги до змісту (умов) договору про споживчий кредит визначені у ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживчий кредит». Зокрема, у договорі про споживчий кредит зазначається денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом.

Відповідно до приписів ч. 1 та 2 ст. 207 правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У пункті 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Тобто, відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі укладеного з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» кредитного договору № 5376452 від 11.03.2025 року отримав кредит у розмірі 7200,00 грн строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом за процентною ставкою в розмірі 0,95% за кожний день користування кредитом, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту не виконав, чим істотно порушив умови укладеного договору. Позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 5376452 від 11.03.2025 на підставі договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025 року.

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за кредитним договором №5376452 від 11.03.2025 у загальному розмірі 36212,40 грн, з яких: сума кредиту 7200,00 грн, сума процентів за користування кредитом 16005,60 грн, нараховані позивачем проценти за 127 календарних днів 8686,80 грн, штрафні санкції 3600,00 грн, комісії за надання кредиту 720,00 грн.

Відповідач не надав суду своїх заперечень та доказів на спростування позовних вимог.

Перевіривши надані позивачем розрахунки заборгованості на відповідність договору та закону, суд встановив, що ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» продовжувало нараховувати проценти за користування кредитом до 06.03.2026 включно (по 68,40 грн в день), в той час як дата останнього платежу згідно з кредитним договором 05.03.2026. Тобто, проценти за користування кредитом у розмірі 68,40 грн нараховані поза межами строку кредитування. В іншій частині, розрахунки відповідають умовам договору та нормам чинного на дату виникнення правовідносин законодавства.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми кредиту - 7200,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 16005,60 грн, нарахованих позивачем процентів за 126 календарних днів - 8618,40 грн (8686,80 68,40 = 8618,40), комісії за надання кредиту - 720,00 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 3600,00 грн, то в цій частині у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

У п. 6.3 кредитного договору передбачене право кредитодавця нараховувати штраф у випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) клієнтом своїх зобов`язань за договором.

У той же час, у п. 6.4 кредитного договору міститься застереження про те, що у випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій [неустойка (штраф)] протягом періоду дії такого мораторію (заборони) не нараховується та клієнтом не сплачується.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Цим же законом Розділ ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено п. 61 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 10561 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».

Тобто, законодавець передбачив, що під час дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023 пункт 61 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» виключено та внесено зміни до пункту 6 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 6 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на дату укладення кредитного договору»), у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Основним регулятором договірних відносин є ЦК України, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків постанови ВС від 10.10.2018 у справі № 362/2159/15-ц.

Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.

Проте, зміни до п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України ні законом № 3498-IX, ні будь-яким іншим законом не вносились.

Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України Закон України «Про споживче кредитування» встановлює особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту.

У випадку, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня, застосовуються класичні для юридичної практики формули (принципи): закон пізніший має перевагу над давнішим (lex prosperior derogat priori); закон спеціальний має перевагу над загальним (lex specialis derogat generali), закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим (lex prosperior generalis non derogat priori speciali).

Проте, із системного аналізу приписів п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» та п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що положення п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, а саме прийняття ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

У той же час, загальна норма, яка регулює правовідносини щодо нарахування пені за кредитними договорами під час воєнного стану в державі залишається чинною та не містить виключень щодо договорів про споживчий кредит.

З огляду на вищезазначене, заявлена до стягнення заборгованість по штрафним санкціям, нарахована первісним ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 5376452 від 11.03.2025 року у розмірі 3600,00 грн підлягає списанню.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 5376452 від 11.03.2025 року у розмірі 32544,00 грн, з яких: 7200,00 грн сума кредиту, 16005,60 грн сума процентів за користування кредитом, 8618,40 грн нараховані ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» проценти за 126 календарних днів, 720,00 грн комісія за надання кредиту.

В задоволенні позову іншій частині позовних вимог відмовити.

Щодо питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2662,40 гривень (а.с. 103 копія платіжної інструкції).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом частково задоволено позовні вимоги, а саме у розмірі 32544,00 грн, що у відсотковому співвідношенні до заявлених вимог (36212,40 грн) становить 89,87%, отже з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2392,70 грн (2662,40 х 89,87% = 2392,70 грн).

Що стосується заявлених до стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, суд враховує наступне.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частина 4 ст. 137 ЦПК України визначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як встановлено судом, у межах розгляду даної цивільної справи ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» надавалась професійна правнича допомога адвокатом Столітнім М.М. на підставі договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 (а.с. 16-17). До позовної заяви також додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10, виданого Столітньому М.М. на підставі рішення Ради адвокатів Київської області № 82 від 18.09.2020 (а.с. 31), копію ордера серії АІ № 2156684 від 23.03.2026 (а.с. 102).

Відповідно до заявки №17400 від 23.02.2026 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та адвокат Столітній М.М. погодили перелік послуг професійної правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №5376452 від 11.03.2025, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (а.с. 83-84).

Згідно з актом № 17400 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 23.03.2026 та рахунком на оплату № 17400-23/03-2026 від 23 березня 2026 року, адвокат Столітній М.М. надав ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» правові послуги у зв`язку з розглядом даної цивільної справи на загальну суму 10000,00 грн. (а.с. 87, 71).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На переконання суду визначений позивачем до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу не у повній мірі є обґрунтованим.

Вбачається, що обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача є витрати позивача на надання правничої допомоги у загальному розмірі 4140,00 грн:

- за проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Складення, оформлення та направлення адвокатських запитів - 840,00 грн;

- складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №5376452 від 11.03.2025, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 до суду: Згурівський районний суд Київської області 1640,00 грн;

- складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів (витяг з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт-прийому передачі виконаних робіт та інші необхідні документи) 840,00 грн;

- складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції, а саме, клопотання про витребування доказів, у розмірі 820,00 грн.

Суд ураховує, що з 10.12.2024 між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та адвокатом Столітнім М.М. діє рамковий договір, який не вимагає усної або письмової консультації щодо кожної судової справи. Складання позовної заяви не потребувало аналізу великої кількості документів, а у справах даної категорії наявна усталена судова практика. У даній справі представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Будь-які інші процесуальні документи, необхідні для розгляду справи (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання) стороною позивача не подавалися. Також безпідставними є посилання на надання такої правничої послуги як представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства, у тому числі участь у судових засіданнях, оскільки адвокат Столітній М.М. участі у жодному судовому засіданні брав. Фактично зазначення такої послуги лише спрямоване на штучне збільшення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи часткове задоволення позову судом, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 3720,62 грн (4140,00 грн * 89,87% = 3720,62 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 2, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280, 281, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості за Договором № 5376452 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.03.2025 в розмірі 32544,00 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 00 копійок), з яких: 7200,00 грн (сім тисяч двісті гривень 00 копійок) сума кредиту, 16005,60 грн (шістнадцять тисяч п`ять гривень 60 копійок) сума процентів за користування кредитом, 8618,40 грн (вісім тисяч шістсот вісімнадцять гривень 40 копійок) нараховані ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» проценти за 126 календарних днів, 720,00 грн (сімсот двадцять гривень 00 копійок) комісія за надання кредиту.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір у розмірі 2392,70 грн (дві тисячі триста дев`яносто дві гривні 70 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3720,62 грн (три тисячі сімсот двадцять гривень 62 копійки).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 03 серпня 2026 року.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова