Ухвала суду № 138676996, 31.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3875/26

Провадження №1-кп/359/522/2026

У Х В А Л А

31 липня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №12026111100000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 02.04.2026 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_6 у встановленому КПК України порядку викликалася у судове засідання, призначене на 31.07.2026 року, однак повторно не з`явилася. Про причини неприбуття суд завчасно не повідомила, доказів наявності поважних причин неявки не надала.

Раніше з метою забезпечення явки свідка судом постановлено ухвалу про її примусовий привід, однак привід у судове засідання 31.07.2026 року виконано не було. Неявка ОСОБА_6 унеможливила її допит та призвела до відкладення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від половини до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

ОСОБА_6 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок щодо явки до суду та не повідомила про причини неприбуття. Відомості, які давали б підстави визнати причини її неявки поважними, у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи повторний характер неявки свідка, необхідність забезпечення належного судового розгляду та недопущення його подальшого затягування, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення у мінімальному розмірі, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме в розмірі половини прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 146, 147, 327, 369372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Накласти на свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: інформація відсутня, тел.: НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок за неявку в судове засідання без поважних причин, яке слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити свідку ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 147 КПК України вона має право подати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання про скасування цієї ухвали.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1