Ухвала суду № 138676941, 28.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/170/2026

Справа №359/413/24

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визначити місце проживання малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком. Крім цього, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_5 на свою користь аліменти на утримання малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.Представник позивача ОСОБА_6 підтримав клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім цього, як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 11 грудня 2023 року у справі №523/19706/19 за загальним правилом, передбаченим статтею 19 СК України та статтею 56 ЦПК України, участь органу опіки і піклування є обов`язковою. Спеціалісти відповідного органу мають надати до суду письмовий фаховий висновок щодо розв`язання спору. Тлумачення змісту зазначених приписів СК України дає змогу зробити висновок, що вони не допускають винятків щодо неотримання письмового висновку органу опіки та піклування при розгляді справ, де участь органу опіки та піклування є обов`язковою, з огляду на неможливість надати такий висновок. У випадку неможливості надати висновок, який ґрунтується на обстеженні умов, орган опіки і піклування з метою захисту інтересів дитини має використати всі можливі варіанти одержання інформації і оцінки обставин, що склалися, і за можливості надати висновок з посиланням на бесіди із родичами, знайомими, або з посиланням на інші документи та із вказівкою на те, що обстежити безпосередньо умови проживання неможливо.

Встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відсутність вказаного висновку унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду.

Водночас, зі змісту заяви ОСОБА_2 , направленої засобами поштового зв`язку до суду, вбачається, що на даний час молодша дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з бабусею, матір`ю відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 . Тоді як старша дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування всіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, орган опіки та піклування за місцем проживання дитини ( АДРЕСА_1 ) службу у справах дітей Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області належить зобов`язати надати висновок щодо розв`язання спору між батьком та матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ч.4 ст.19, ч.5 ст.19 СК України, ч.1 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати службу у справах дітей Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області надати висновок щодо розв`язання спору між батьком та матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський