Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/437/26
Провадження № 2/293/510/2026
30 липня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
І. СУТЬ СПРАВИ
30.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, за змістом якого просить визнати за нею право на земельну частку (пай) передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої земельна частка (пай), що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, яку остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав. Позивач є спадкоємцем після смерті матері за законом.
Однак, звернувшись до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну часку (пай), отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не був поданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на заявлене майно.
В позасудовому порядку позивач не має можливості оформити право на спадщину після смерті матері, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.03.2026 справа №293/437/26 передана на розгляд судді Збаражському О.М.
31.03.2026 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2026. За клопотання позивача витребувано спадкові справи заведені до майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2
22.04.2026 до суду надійшла запитувана інформація.
30.04.2026 суд закрив підготовче провадження, справу призначив до розгляду по суті на 08.06.2026.
08.06.2026 судове засідання відкладено на 02.07.2026.
02.07.2026 судове засідання відкладено на 30.07.2026 у зв`язку із перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті.
30.07.2026 сторони в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не подали. Позивач 07.07.2026 звернулась до суду із заявою, згідно якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Згідно листа Черняхівської селищної ради від 11.05.2026, представник селищної ради просив розглядати справу без участі відповідача, щодо рішення суду покладались на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
30.07.2026 суд склав скорочене рішення.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сали, Черняхівського району, Житомирської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.02.2020 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №5 від 28.02.1997 (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в реформованому КСП ім. Мічуріна Салівської сільської ради, Черняхівського району Житомирської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0072584 за №106 виданого на підставі розпорядження голови Черняхівської РДА від 31.03.1997 року за №85, що стверджується листом Відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за №29-6-0.1041-491/35-26 від 19.02.2026. Однак, за життя сертифікат право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0072584 за №106 ОСОБА_3 не вручений (а.с.19).
Спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_2 - дружина померлого, яка фактично прийняла спадщину на підставі п.1 ст. 549 ЦК УРСР, шляхом вступу в управління спадковим майном померлого, що підтверджується довідкою Салівського старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирської області за №24 від 05.03.2026 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого 18.11.1966 року, однак не оформила своїх прав (а.с.17, 10).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованої 17.04.2026 за №84909688, спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилась (а.с.40).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 02.07.2013 виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, А/З №12 від 02.07.2013 (а.с.9).
Згідно матеріалів спадкової справи №172/2020, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 Черняхівською державною нотаріальною конторою 01.07.2020, спадкоємцем майна померлої за законом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті останньої, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини 01.07.2020 (а.с.46).
11.03.2026 державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із не поданням нею правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.11).
IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Стаття 328 ЦК України встановлює, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Позивач звернулась із даним позовом та просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, що належало її матері ОСОБА_2 , яке вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 у порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_2 та позивача підтверджується матеріалами справи.
Право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна Салівської сільської ради, Черняхівського району Житомирської області набуто ОСОБА_2 правомірно, тому відповідно, її майнові права увійшли до складу спадщини.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №172/2020, заведеної до майна ОСОБА_2 , спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви до Черняхівської державної нотаріальної контори.
Оформити право на земельну частку (пай) позивач у позасудовому порядку не має можливості, оскільки ОСОБА_3 не встиг за життя отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) в реформованому КСП ім. Мічуріна Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, яке уподальшому увійшло до складу спадщини ОСОБА_2 .
За п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Присяжнюк Ю.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки спадкоємцем не було подано правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай) - сертифікат.
З роз`яснень п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі та нормам законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що на час відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, однак за життя остання не оформила своїх спадкових прав, тому позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати сертифікат на земельну частку (пай) та прийняти спадщину після смерті матері.
Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України. Враховуючи, що спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вона прийняла але не оформила своїх спадкових прав після померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належало право на земельну частку (пай), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0072584 за № 106 на підставі розпорядження голови Черняхівської РДА від 31.03.1997 року за № 85.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4
Відповідач:
територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул. Майдан Рад,1, код ЄДРПОУ 04344156.
Повне рішення складено та підписано 03.08.2026.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Судове рішення № 138676864, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/437/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: