Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/3555/26
Провадження № 6/286/93/26
У Х В А Л А
31.07.2026 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши заяву ТОВ «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та просить замінити стягувача - ТОВ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Коллект Центр» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №329 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Зазначена заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.
Вимоги до оформлювання документів викладено в Державній уніфікованій системі документації ДСТУ 4163-2020, що затверджено наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.
Так, відповідно п. п. 7.2, 7.3 ст.7 вимог ДСТУ для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 1214 друкарських пунктів. Допустимо використовувати шрифт розміром 812 друкарських пунктів для друкування реквізитів «Довідкові дані про юридичну особу», «Код юридичної особи», «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо.
Текст документів на аркушах паперу формату А4 рекомендовано друкувати через 11,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 через 1 міжрядковий інтервал. Під час оформлення документів, за потреби, можна застосовувати інші міжрядкові інтервали.
Разом з тим, заявником до заяви додано копії: характеристики права вимоги, переданих фактору за договором та боржників за основними договорами, яка є Додатком 1-1 до договору факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019, та характеристики права вимоги, переданих новим кредитором первісному кредитору за договором та боржників за основними договорами, яка є Додатком 1-1 до договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019, що викладені в дуже низькій якості та є не читабельними по причині не розбірливості тексту (шрифт не відповідає вищевказаним вимогам), що позбавляє суд можливості дослідити та оцінити вказані докази.
Наведені недоліки заяви виключають можливість прийняття справи до розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для їх усунення.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Гришковець
Судове рішення № 138676766, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/3555/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: