Ухвала суду № 138676678, 03.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 381/2533/24

1-кп/296/404/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42024110000000034 від 19 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України кожного, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 серпня 2025 року з Фастівського районного суду Київської області відповідно до ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024110000000034 від 19 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України кожного.

08 серпня 2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторона захисту щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Розглянувши матеріали провадження та заслухавши думки учасників провадження суд приходить до переконання, що даний обвинувальний акт відносно вказаних осіб складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: незаконне затримання ОСОБА_5 ; про витребування копії судових справ з Святошинскього райсуду м. Київа з розгляду клопотань про обшук та арешту майна ОСОБА_5 ; про незаконне визнання предметів речовими доказами; про визнання незаконною постанову про доручення здійснення досудового розслідування; про витребування; скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення грошових коштів, належних ОСОБА_7 ; про доручення проведення досудового розслідування та про визначення належної підсудності; заперечення на ухвалу слідчого судді на проведення обшуку; клопотання про скасування арешту ОСОБА_6 , а також здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому чи відкритому судовому засіданні.

Клопотання сторони захисту про незаконні дії чи бездіяльність прокурора та органу

досудового розслідування та витребування копій судових справ не підлягають розгляду на стадії підготовчого судового засідання та будуть розглянуті під час з`ясування судом обставин справи та перевірки їх доказами у сукупністі.

На даний час від сторін кримінального провадження інші клопотання про витребування певних речей чи документів не надійшли.

По справі на даний час надійшли клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, свідки.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про зміну розміру застави обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року відносного ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на суму 908 400 грн., яка була сплачена гр-ном ОСОБА_14 09 лютого 2024 року.

Сторона захисту вважає, що вказаний розмір застави перевищує максимальний розмір застави, визначений п.5 ст. 182 КПК України, як до тяжких кримінальний правопорушень (214 720 грн.) та його перевищення суттєво порушують права як самого обвинуваченого, так і заставодавця, окрім того з ризик, на які посилався слідчий суддя на даний час значно зменшились.

На підставі викладеного сторона захисту просить зменшення розміру застави до 214 720 грн.

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання захисту.

Розглядаючи дане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинскього районного суду м.Києва від 09 лютого 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908 400 грн.

Для встановлення саме такого розміру застави слідчий суддя виходив з : обставин інкримінованого кримінального правопорушення, дані про особу, його репутацію, майновий та сімейний стан, а також наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України.

Рішенням Конституційного Суду України від 21липнія 2026 року у справі 3-176/2025(355/25) було визнано таким, що відповідає Конституції України абзац 5 ч.5 ст. 182 КПК України.

Посилання сторони захисту на те, що ризики на даний час зменшились, суд вважає передчасними, оскільки це питання підлягає дослідженню під час з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, оскільки сам факт завершення досудового розслідування та сплив певного часового проміжку самі по собі не зменшують відповідні ризики.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді зменшення розміру застави слід залишити без задоволення.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. п. 10 ч.1 ст. 284, 219, 350, 392, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №42024110000000034 від 19 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України кожного прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 серпня 2026 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді зменшення розміру застави, встановленого ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1