Рішення № 13867593, 15.02.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 р. Справа № 5010/55/2011-18/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , при секретарі судового засідання Томашевська А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк ( провул. Шевченка ,12, м. Київ, 01001) в особі філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області", вул. І. Франка, 60, м. Моршин, Львівська обл., 82482

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про : стягнення кредитної заборгованості в сумі 406846 грн. 69 коп. ( чотириста шість тисяч вісімсот сорок шість грн. 69 коп. )

за участі представників :

від позивача: Поврозник Андрій Петрович (довіреність №2258 від 09.06.10р )- представник;

від відповідача: не з'явилися ;

ВСТАНОВИВ:публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційний промислово- інвестиційний банк в особі філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк заявлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 406846,69 грн..

15 лютого 2011р. представник позивач подав суду уточнення позовних вимог, в якому просить стягнення з відповідача заборгованості в сумі 406846,69 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві .

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився, ухвали суду від 18.01.2011р., 01.02.2011р. повернуті відділенням поштового зв"язку з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”, хоча вказані ухвали направлені відповідачу за поштовими реквізитами зазначеними в матеріалах справи .

Частина 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. №02-5/289 “ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез”явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заявлені позовні мотивовані тим, що відповідно до умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №227 від 08.08.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області” ( позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідач), відповідачу відкрито кредитну лінію у сумі, яка не може перевищувати 350000,00 грн з оплатою 18% річних за користування кредитними коштами, терміном повернення не пізніше 07 серпня 2010 року для придбання обладнання, закупки сільськогосподарської продукції ( п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.2 Кредитного договору). В подальшому відсоткова ставка збільшувалась: з 01.12.2008 року до 20% річних ( Договір про внесення змін №1 до Кредитного договору №227 від 01.12.2008 року). Кредит надавався банком шляхом оплати в межах сум розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку відкритого позичальнику у банку.

Згідно п. 3.2, 3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Кредитом на суму фактичного щоденного залишку заборгованості подекадно, відповідно 11, 21 та останній день місяця та сплачується позичальником

( боржником) на протязі місяця та повинні бути завершені не пізніше 5 числа наступного місяця з моменту їх нарахування, а також в день кінцевого повернення кредиту, передбаченого п. 2.2 Кредитного договору.

Пунктом 3.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником кінцевого терміну повернення кредиту. Позичальник сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 35% річних.

Пункт 5.4 Кредитного договору передбачає за несвоєчасну сплату сум кредиту, відсотків та інших платежів сплату позичальником в користь банку пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується подекадно.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між позичальником банком 15 квітня 208 року укладено договір застави обладнання, а саме холодильної камери WNZб, WNW ( КУТ), двох холодильних камер WCHGP 2, OL, двох холодильних камер BAZIA 1,8 L, двох холодильних камер BAZIA 6G, холодильного агрегату LINDA, холодильник INTER 501, кондиціонера LG 50, що належать позичальнику підприємцю ОСОБА_1.

Також 10 серпня 2007 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №3061 посвідчено Іпотечний договір укладений між позивачем та відповідачем. Предметом іпотеки згідно вказаного договору є нерухоме майно - магазин “ Стрийські ковбаси”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний магазин складається з магазину позначеного на плані літерою “А” загальною площею 72,1 кв.м., та огорожі дерев”яної позначеної №1 загальною площею 27,91 кв.м.. Вказаний магазин належить підприємцю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Долинською міською радою 05.09.2005 року та зареєстрованого Івано-Франківським ОБТІ 05.09.2005 року за № 11828478.

Відповідно до п. 4.2.2 Кредитного договору, відповідач зобов”язався вчасно погашати заборгованість по кредиту та процентах перед позивачем відповідно до умов Кредитного договору №227 з наступними змінами.

У відповідності до п. 5.1 Договору застави заставодержатель набуває права звернення стягнення на майно та його реалізацію у випадку якщо в момент настання строку виконання зобов”язань такі не будуть виконані повністю, а саме при повному чи частковому неповерненні у встановлені строки суми кредиту, нарахованих відсотків, в тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом, пені, штрафів.

Згідно п. 5.2 Договору застави звернення стягнення може відбутися в тому числі і на підставі рішення господарського суду.

У відповідності до п. 5.1 Іпотечного договору іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на майно та його реалізацію у випадку якщо в момент настання строку виконання зобов”язань такі не будуть виконані повністю, а саме при повному чи частковому неповерненні у встановлені строки суми кредиту, нарахованих відсотків, в тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом, пені, штрафів.

Згідно п. 5.2 Іпотечного договору звернення стягнення може відбуватися в тому числі і на підставі рішення господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 526, 543, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк в особі філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк до підприємця ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 406846, 69 грн. - задовольнти.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк ( провул. Шевченка ,12, м. Київ, 01001) в особі філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Моршин Львівської області", вул. І. Франка, 60, м. Моршин, Львівська обл., 82482, ( код ЄДРПОУ 20773552) заборгованість в сумі 406846,69 грн. ( чотириста шість тисяч вісімсот сорок шість гривень 69 копійок), 4068,47 грн. ( чотири тисячі шістдесят вісім гривень 47 копійок) - державного мита та 236,00 грн. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГриняк Б. П.

Повне рішення складено 18.02.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Дейчаківська О. С. 18.02.11