Ухвала суду № 138675876, 03.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

03.08.2026

Справа № 635/2975/25

Провадження по справі № 2/635/3067/2026

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Великоцький А.О., пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яким просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дяченко В.Ю. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати з державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2019 року по 29 липня 2026 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дяченко В.Ю. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлена можливості надати на підтвердження своїх позовних вимог зазначені докази, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяченка Володимира Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) відомості про перетин державного кордону України за період з 01 січня 2019 року по 29 липня 2026 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська