Рішення № 13867572, 17.02.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 р.

Справа № 2/124

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Круглова О. М.

при секретарі Григорійчук Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комфортбуд-2" юридична адреса: вул.Автоливмашівська, 5 В, с.Хриплин, Івано-Франківської міськради, 76000

фактична адреса: вул. Крайківського, 1-б, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім", юридична адреса: с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593

фактична адреса: вул. Галицька, 128, кв. 79, м. Івано-Франківськ, 76008

про стягнення 42981,32 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: Чабан Ю.В. - представник, (довіреність №б/н від 02.06.2010р. )

від відповідача не з"явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№5310 від 22.12.12 про стягнення з відповідача 42981,32 грн. заборгованості, в тому числі 33555,01 грн. боргу за поставлений товар, 7396,46 грн. інфляційних та 2089,25 грн. 3% річних.

В засіданні суду 27.01.11 оголошувалась перерва до 17.02.11.

17.02.11 розгляд справи продовжено.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву за Вх.№ 1366/2011-свх від 16.02.2011р., в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію акту звірки взаємних розрахунків та визнає заборгованість перед позивачем в сумі 33555,00 грн.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву за вх.№ 1374/2011-свх від 17.02.11., в якій відмовляється від позову в частині стягнення 7396,46 грн. інфляційних та 2089,25 грн. 3% річних та просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 33555 грн.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом

встановлено:

На підставі нявних в матеріалах справи належними чином завірених накладних та довіреностей (а.с.8-23) відповідач отримав від позивача продукцію (бетон товарний) на загальну суму 232738,01 грн. Однак відповідач провів оплату за поставлений товар частково в сумі 199183 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 33555,01 грн. Заборгованість в сумі 33555 грн. підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період: січень 2008 - грудень 2010, який підписаний і скріплений круглими печатками обох сторін (а.с.52).

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій (ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України). Отримання відповідачем (в особі його представника) товару від позивача та часткова його оплата, свідчать про існування між сторонами зобов'язань з приводу поставки товару.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений (що має місце в спірному випадку) або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що договору на поставку товару між сторонами не було укладено, зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України - в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою являється претензія №133 від 04.11.10 (а.с.48), яка направлена відповідачу 05.11.10 (а.с.47).

Враховуючи вищенаведене, та визнання позову відповідачем в заяві за Вх.№ 1366/2011-свх від 16.02.2011р., суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 33555 грн. боргу за поставлений товар обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

В частині стягнення 7396,46 грн. інфляційних та 2089,25 грн. 3% річних провадження у справі слід припинити на підставі норми п.4 ст.80 ГПК України в зв"язку з відмовою позивача від позову, оскільки відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не зачіпає інтереси інших осіб, слід прийняти відмову від позову, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення з тим же позовом до суду.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 335,55 грн. державного мита та 184,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.174 ГК України ст.ст.11, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, п.4 ст.80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комфортбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім" про стягнення 42981,32 грн. заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім", юридична адреса: с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593 фактична адреса: вул. Галицька, 128, кв. 79, м. Івано-Франківськ, 76008 (код 31158911 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Комфортбуд-2", юридична адреса: вул. Автоливмашівська, 5 В, с.Хриплин, Івано-Франківської міськради, 76000, фактична адреса: вул. Крайківського, 1-б, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 33162343) – 33555 (тридцять три тисячі п"ятсот п"ятдесять п"ять) грн. 00 коп. основного боргу, 335 (триста тридцять п"ять) грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита та 184 (сто вісімдесять чотири) грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 7396,46 грн. інфляційних та 2089,25 грн. 3% річних припинити в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Круглова О. М.

Повне рішення складено 21.02.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_помічник судді Шунтов О. М. 21.02.11