Ухвала суду № 138675522, 03.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2519/26

Провадження № 2-о/621/92/26

Ухвала

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

присяжні: Баталіна І. В., Світлична О. О.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна,

представник заявника Микитченко С. М.,

заінтересована особа Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради,

в с т а н о в и в:

08.07.2026 директор ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, в якій просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.05.2021, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Вельможну І. В., присяжних Баталіну І. В., Світличну О. О.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2026 вказану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків викладених в ухвалі.

16.07.2026 від генерального директора ТОВ Агрофірма імені Гагаріна надійшла відповідь щодо виконання ухвали суду від 13.07.2026 про залишення заяви без руху.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2026 року року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.08.2026, витребувано від ряду органів, установ, організацій наявні відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від директора ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна Микитченка С. М. надійшла заява відповідно до якої останній зазначив, що на теперішній час відсутні підстави вважати ОСОБА_1 безвісно відсутньою, оскільки остання вийшла на зв`язок та повідомила місце свого перебування, за таких обставин просив закрити провадження по справі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомляв, будь яких заяв и клопотань, в тому числі й щодо відкладення судового засідання до суду не надходило

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням частини 2статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Директором ТОВ Агрофірма ім. Гагаріна Микитченком С. М. подано заяву про закриття провадження по справі, яка за своєю природою фактично є заявою про залишення заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе залишити заяву ТОВ Агрофірма імені Гагаріна про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, без розгляду.

Керуючись статтями13, 222, 223, 247, пунктом 5 частини 1 статті257,259-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника заявника Микитченка С. М. - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2026.

Головуючий: І. В. Вельможна

Присяжні: І. В. Баталіна

О. О. Світлична