Ухвала суду № 138675425, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18916/25

Провадження № 2-с/638/299/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання.

23.07.2026 ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ видано помилково. ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості, яка визначена без врахування періодів, коли послуги не надавалися. Численними повідомленнями КП «ХТМ» підтверджується припинення постачання послуг з опалення, постачання гарячої води з різних причин. Навіть численними повідомленнями ЗМІ підтверджується припинення надання послуг теплопостачання. У період з 01.11.2022 по 31.08.2025 послуги ОСОБА_3 не надавалися, у березні 2022 року ОСОБА_1 разом з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми виїхали з міста Харкова до міста Дніпра, а у подальшому до Німеччини та США. На даний час ОСОБА_1 разом з сім`єю тимчасово перебувають у США, отримав дозвіл на працевлаштування. Отже, з березня 2022 року у квартирі ніхто не проживає та послуги не споживає. Просила скасувати судовий наказ та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Оскільки про існування судового наказу ОСОБА_1 , дізнався тільки 07.07.2026 після накладення арешту на рахунок ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявником порушено питання про поновлення строку звернення з заявою про скасування наказу. В обгрунтування заяви вказано, що про існування судового наказу дізнався лише 07.07.2026, після блокування рахунків.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу №638/18916/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання- задовольнити.

Судовий наказ № 638/18916/25, 2-н/638/4142/25 від 02.10.2026, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 в розмірі 38979,63 грн; заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у розмірі 999,60 грн; заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у розмірі 4912,20 грн, заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у розмірі 579,36 грн, заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у розмірі 2311,32 грн, заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у розмірі 751, 40 грн, а всього стягнути 48533 (сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 51 копійку та судового збору у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД