Рішення № 138675305, 31.07.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/642/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" липня 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення якої - 20.09.1978 року, належать їй - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Тернівка, Новомиколаївського району Запорізької області, для зарахування трудового стажу при призначені пенсії.

Заяву обґрунтувала тим, що у 2024 році вона звернулась до Відділу обслуговування громадян №15 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо призначення пенсії за віком. За принципом екстериторіальності її заява та додані документи розглядались Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області. Однак, рішенням Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області №084750010567 від 22.08.2024 року заяниці було відмовлено у призначені пенсії, оскільки: За наданими заявницею документами до її страхового стажу не було зараховано період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.09.1978 року, оскільки в трудовій книжці зазначено дівоче прізвище - « ОСОБА_2 » (російською мовою) не відповідає шлюбному прізвищу - « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, у якій підтвердила вказані у заяві факти, підтримала заявлені вимоги та заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомлене належним чином, заявили клопотання про розгляд справи без участі представника установи.

Вивченням долучених до справи документів встановлено:

З копії паспорту заявниці НОМЕР_2 , виданого 08.09.2005 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці є ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії картки фізичної особи платника податків заявниці вбачається, що ім`я, по-батькові, прізвище заявниці є ОСОБА_1 її реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 , вбачається, що після укладення шлюбу 24.07.1982 року ОСОБА_4 , змінивши прізвище, стала « ОСОБА_1 » - запис зроблено російською мовою.

З копії титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_1 від 20.09.1978 року вбачається, що у графі «Фамилия» вказано прізвище ОСОБА_5 , «дата рождения» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії Рішення про відмову у призначенні пенсії Відділ призначення пенсії управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.08.2024 р. № пенс. спр. 084750010567 вбачається, що заявниці було відмовлено у призначенні пенсії. Причиною було вказано:

"За наданими заявницею документами до її страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.09.1978 року, оскільки в трудовій книжці зазначено дівоче прізвище - « ОСОБА_2 » (російською мовою) не відповідає шлюбному прізвищу - « ОСОБА_3 » (російською мовою)".

При оцінці доказів суд враховує дані вказаних документів ОСОБА_1 , ідентичність імені та по батькові заявниці, дати її народження та вказаних у трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.09.1978 року та даних її паспоту, свідоцтва про шлюб, схожість написання « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 ».

Суд виснує, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 20.09.1978 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315- 319 ЦПК України.-

встановив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт що трудова книжка НОМЕР_1 , дата заповнення якої - 20.09.1978 року, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Тернівка, Новомиколаївського району Запорізької області.

Факт встановити для зарахування трудового стажу при призначені пенсії за віком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 ;

Місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області;

Місцезнаходження: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3, під., 2 поверх.

Код ЄДРПО: 14099344.

Суддя: А. А. Бондаренко