Ухвала суду № 138675284, 03.08.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 401/526/24

провадження № 1-кп/399/56/2026

УХВАЛА

03 серпня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022121070000584 від 08.09.2022 року, та №12023121070000948 від 29.11.2023 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.4 ст. 197-1 КК України,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022121070000584 від 08.09.2022 року, та №12023121070000948 від 29.11.2023 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.4 ст. 197-1 КК України.

16.07.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4 із використанням особистого кабінету адвоката (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілого - Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі в ньому захисника з приміщення іншого суду враховуються об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд доходить висновку про задоволення вказаного клопотання.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю захисника та обвинуваченого прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (особистого кабінету адвоката (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через систему "Електронний суд" за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Попередити захисника що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1