Ухвала суду № 13867521, 17.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 5008/72/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Виноградівське автотранспортне підприємство №12144 „, м. Виноградів

до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів

про стягнення заборгованості у сумі 369 556,51грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Фурман М.М. –директор ВАТ „Виноградівське АТП №12144 „, Лазарь Й.Й. –представник за дов. від 04.01.2011р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Виноградівське автотранспортне підприємство №12144„, м. Виноградів (далі –ВАТ „Виноградівське АТП №12144„, позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів (далі –УПСЗН Виноградівської РДА, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 369 556,51грн..

Директором позивача - ВАТ „Виноградівське АТП №12144„ заявою від 17.02.2011р. долучено до матеріалів справи: довідку УДК у м. Ужгороді від 09.02.2011р. № 03-22/207, як доказ у підтвердження факту зарахування до Державного бюджету сплаченої суми 3695,57 грн. держмита згідно платіжного доручення № 35 від 26.01.2011р.; довідку УДК у м. Ужгороді від 09.02.2011р. № 03-22/209, як доказ у підтвердження факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету суми 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченої на підставі платіжного доручення №34 від 26.01.2011р.; засвідчену копію з виписки з банківського рахунку позивача № 26006025000100 від 08.12.2010р. та від 29.12.2010р., як доказ у підтвердження часткового перерахування Виноградівським районним УПСЗН відповідно суми 74 100, 00 грн. та відповідно суми 61 000, 00 грн., в рахунок оплати за пільгові перевезення пільгових категорій громадян за серпень - вересень 2010р. та частково за вересень 2010р., згідно акту звіряння рахунків станом на 01.12.2010р..

Також у даній заяві зазначено обставину того, що у дане судове засідання позивач не може подати доказ у підтвердження юридичного статусу відповідача на день подання позову, з підстав неотримання такого доказу від органу статистики та зазначено про те, що такий доказ буде подано у слідуюче судове засідання, з можливим поданням до матеріалів справи додаткових документальних доказових матеріалів, як в рахунок додаткового підтвердження позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження від 28.01.2011р. по справі №5008/72/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 01.02.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 28.01.2011р. по справі № 5008/72/2011 та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Надаючи можливість ВАТ „ Виноградівське АТП №12144” подати до матеріалів справи в повному обсязі витребувані докази ( доказ у підтвердження юридичного статусу відповідача на день подання позову), та при наявності у позивача - додаткові документальні доказові матеріали, як в рахунок додаткового підтвердження позовних вимог, та повторно надаючи можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов та забезпечення участі його уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати повторно позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження від 28.01.2011р. по справі №5008/72/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- доказу у підтвердження юридичного статусу відповідача на день подання позову (довідку органу статистики тощо).

Попередити при цьому позивача, що у випадку повторного неподання до матеріалів справи вищезазначеного витребуваного документу, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

- повторно для огляду - оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини на яких грунтується позовна вимога;

- при наявності - додаткові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги.

3. Зобов’язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 28.01.2011р. по справі № 5008/72/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- засвідченої копії з довідки про включення до ЄДРПОУ;

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець