Ухвала суду № 138675157, 31.07.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/307/26

Провадження № 2-п/396/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельська О. С.

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пащук Артем Ігорович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі №396/307/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувсь до суду із заяво про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2026 р. у цивільній справі №396/307/26. Заяву мотивовано тим, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи та не мала можливості надати свої заперечення, оскільки вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вся кореспонденція та копія позовної заяви з додатками направлялися не за адресою місця проживання та реєстрації відповідачки. Із сумою заборгованості не погоджується та вважає її завищеною.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Суд дослідивши матеріали справи доходить до таких висновків.

Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 22.04.2026 р. ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі №396/307/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно з яким позовні вимоги задоволено часково.

Судом направлялися ОСОБА_1 повістки про виклик до суду за адресою, яка зазначена у позовній заяві та адресою місця реєстрації згідно інформації, яку надало ВОМІРМП управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції центрально-південного управління державної міграційної служби. В матеріалах справи наявні конверти, які повернулись до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як з`ясовано з матеріалів справи відповідачка в зазначений час у судове засідання не з`явилася, а тому у справі ухвалено заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується з доводами заявника щодо поважності його неявки та надано до суду докази, яким суд повинен надати оцінку.

Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання і поважність пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи

Оскільки з матеріалів справи та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні в спрощеному порядку.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється, а строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновлюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2026 р. у цивільній справі №396/307/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2026 р. у цивільній справі №396/307/26.

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін о 09 годині 45 хвилин 24 серпня 2026 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська