Єдиний державний реєстр судових рішень 23.07.2026
ЄУН 389/2453/25
Провадження 1-во/389/3/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 10 червня 2026 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироці суду стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Яку мотивував тим, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено про повернення застави внесеної за ОСОБА_3 , проте в номері квитанції допущено опуску, а саме зазначено «Застава за ОСОБА_3 згідно з квитанцією №2.118751743.1 від 16.04.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», замість правильного номера квитанції №2.118761743.1 від 16.04.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Зазначена помилка є перешкодою для повернення застави.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження Провадження №1-кп/389/353/19, ЄУН 398/3712/19, суд встановив наступне.
В провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 389/2454/25 провадження 1-кп/389/96/25
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2026 року в мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено про повернення застави внесеної за ОСОБА_3 , проте в номері квитанції допущено описку, а саме зазначено «Застава за ОСОБА_3 згідно з квитанцією №2.118751743.1 від 16.04.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», замість правильного номера квитанції №2.118761743.1 від 16.04.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 10 червня 2026, задовольнити.
А саме, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду зазначити правильний номер квитанції №2.118761743.1 від 16.04.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 138674910, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2453/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: