Ухвала суду № 138674906, 29.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.07.2026

ЄУН 389/1844/26

провадження №2-о/389/99/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді Українського В.В.,

присяжних : Лімборська О.В., Муравський І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Туманової С.В., адвоката Брижицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю, заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.07.2024 (справа №2-о/389/11/24) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна; з метою підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкового психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, директора Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 призначено її опікуном, строк дії вказаного рішення встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили і він спливає 02.08.2026. На даний час недієздатна ОСОБА_1 , яка є інвалідом з дитинства І «А» групи (діагнози: глибока розумова відсталість, вроджений двосторонній анофтальм) перебуває на повному державному утриманні у молодіжному відділенні Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю. ОСОБА_1 пересувається самостійно, але невпевнено через сліпоту, контакту практично не доступна, звернену мову не розуміє, прості інструкції не виконує, не отримує самостійно призначену пенсію, не може здійснювати покупки та оплату товарів, продуктів харчування, не розуміє у повному обсязі значення своїх дій, не може керувати ними.

У матеріалах справи є наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , які підтверджують, що остання являється інвалідом дитинства І «А» групи з 25.01.2023 безтерміново, з вадами фізичного та розумового розвитку та психічними розладами, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Тобто призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також враховуючи вимоги ст.ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання заявника задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст.299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

По справі за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю, заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРОПУ 44903505, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький, 25491).ЕУ

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження цивільну справу №2-о/389/99/26 (ЄУН 389/1844/26).

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання її медичної документації, у визначений експертом час, для проведення експертизи до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя В.В. Український

Присяжні: О.В.Лімборська

І.Б. Муравський