ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2011 р.
Справа № 8/5004/163/11.
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" Міністерства палива та енергетики України в особі Ратнівської філії
до відповідача: Ратнівського районного відділу УМВС України у Волинській області
про стягнення 406 грн. 21 коп.
Суддя: Кравчук А. М.
за участю представників сторін:
від позивача: Коцюба В.М., довіреність від 04.01.2011 року №19/26-62
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач – ВАТ “Волиньобленерго” в особі Ратніської філії просить стягнути з відповідача - Ратнівського районного відділу УМВС України у Волинській області 406 грн. 21 коп. пені за порушення відповідачем зобов’язань щодо своєчасної і повної оплати електроенергії згідно договору від 20.04.2004 року №535-72 про постачання електричної енергії та судові витрати по справі:
102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн.
00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 04.01.2011 року №19/26-62, подав уточнений розрахунок боргу про стягнення з відповідача 405 грн. 70 коп. пені, що не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 11.02.2011 року №521 пояснив, що своєчасність розрахунків за електроенергію не залежить від Ратнівського РВ УМВС, а від видатків, передбачених у Державному бюджеті, тому відповідні розрахунки проводяться несвоєчасно, що призвело до нарахування пені. Із сумою пені 406 грн. 21 коп. відповідач не згідний. Крім того, у зазначеному відзиві відповідач просить розглянути справу без участі його представника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2004 року між позивачем - ВАТ “Волиньобленерго” в особі Ратнівської філії та відповідачем - Ратнівським районним відділом УМВС України у Волинській області був укладений договір №535-72 про постачання електричної енергії (далі – договір, а. с. 28-34).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору
№535-72 від 20.04.2004 року. Пунктом 10.5 договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2004 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний рік при відсутності за місяць до закінчення терміну його дії письмових заяв про припинення його дії або перегляд його умов будь-якої із сторін. Отже, договір був чинним на момент виникнення спірних правовідносин.
Згідно п. п.1, 8.1, 8.5 договору позивач зобов’язувався поставляти відповідачу електричну енергію, а відповідач – проводити своєчасну оплату вартості використаної електроенергії та інших нарахувань; оплата електроенергії та інших платежів здійснюється відповідачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки позивача у терміни, визначені додатком № 2 „Порядок розрахунків”. Остаточний розрахунок по всіх платежах згідно договору проводиться протягом трьох операційних (банківських) днів з дня отримання рахунків. Відповідно до п. 4.2.1 договору у випадку несвоєчасної оплати платежів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк згідно ст. 530 ЦК України.
На виконання умов договору позивач за січень - червень 2010 року відпустив відповідачу електроенергію, що стверджується рахунками з підписами відповідача про їх отримання (а. с. 130-135).
Відповідач в порушення умов договору взяті на себе за договором зобов’язання щодо оплати послуг за використану електричну енергію виконував не в повному обсязі та несвоєчасно, що стверджується банківськими виписками (а. с. 47 – 114).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). П. 4.2.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати платежів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.
Нарахована позивачем за період з 24 січня по 22 червня 2010 року пеня в сумі 405 грн. 70 коп. підставна і підлягає до стягнення згідно ст. ст. 230, 232 ГК України, п. 4.2.1 договору.
Заперечення відповідача щодо суми пені відхиляється судом як необгрунтовані.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Ратнівського районного відділу УМВС України у Волинській області, смт. Ратне, вул. Каштанова, 15, р/р35212001000143 в УДК м. Луцьк, МФО 803014, код 08670579 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ратнівської філії, м. Ратне, вул. Ковельська, 1,
р/р260063011197 у Ратнівській філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398,
код 00131512
- 405 грн. 70 коп. пені, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 743 грн. 70 коп. (сімсот сорок три грн. 70 коп.).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А. М. Кравчук
Повний текст рішення
складено та підписано
18.02.11
Судове рішення № 13867489, Господарський суд Волинської області було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/5004/163/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: